des Limuaeus stagnalis, ovatus und palustris. 249 



Ovidukts , deren ausserordentliche Gleiclmiässigkeit man übri- 

 gens bewundern miisste und deren Identität durcli keine Be- 

 obachtung nachzuweisen ist, miissten sich ferner doch an den 

 beiden Enden der Eischale, da wo die Schleimhautröhre ab- 

 geschnürt wurde, Närbchen oder doch Verdickungen, Falten 

 und L'iiebenheiten finden, die sich indess nirgends nachweisen 

 lassen. Abgesehen davon, dass der Verwachsungsprozess der 

 abgeschnürten Partikel durch ein blos momentanes Einschnü- 

 ren nicht begreiflich wird, ist endlicli auch nicht wohl einzu- 

 sehen, wie bei einer solchen Ablösung der Schleimhaut und 

 bei dieser Bildungsweise der Eierschale nicht, wo nicht jedes- 

 mal, doch mindestens zuweilen auch andere Bildungen, als 

 z. B. Sameuröhren und Schleinitheilchen, deren im Ovidukt 

 doch so viele enthalten sind, und in welchen letztern, wie 

 Stiebel selbst sagt, die Rudimente unjherschwiunnen, mit von 

 der Eischale eingeschlossen werden ; gleichwohl findet man im 

 Ei nie dergleichen Dinge, sondern immer nur reines Eiweiss. 

 Diese allerdings dringenden Gründe bestimmen uns ausser 

 den schon oben angeführten Beobachtungen zu der Ansicht, 

 dass die Eischale den Dotter bereits im Ovarium nmgiebt. 



Indem die Eichen nun vom Ovarium durch den Ovidukt 

 allmählich in den Uterus hinabsteigen, werden sie auf diesem 

 Wege allmählich weiter ausgebildet, indem die Schale durch 

 Endosmose aus der sie umgebenden Flüssigkeit Eiweiss in 

 ihre Höhle aufninunt und so nicht nur die Schale sich weiter 

 ausdehnt und vergrössert, sondern auch in iliren Wänden wie 

 durch eine sekundäre Schicht sich verdickt. Wenn daher 

 Stiebel in der Nähe des Ovariums Dotlerrudimente ohne 

 Schale — d. Ii. ohne deutlich sichtbare .Schale — in der Nähe 

 des Uterus aber solche mit der Schale und dem Eiweiss um- 

 geben fand, so ist dies ganz natürlich und widerspricht selbst 

 einigermassen seiner Ansicht von der Bildung der Eiscliale. 

 Richtig bleibt dabei doch Innner die Ansicht, dass das Eiweiss 

 ein I'rodukt des Ovidukts ist, eine Ansicht, welche auch alle 

 Beobachter aussprechen (<■(. I'feiffer III. ilelix ])omal. p. 70. 

 not. 'i; — Carus Lebensbed. p. 63 etc.) 



Bis hieher hat also die Bildung des Eichens die spre- 

 chendste Aehnlichkoit mit der primären /ellenbililuuK üIiit- 

 haupt. In der l'tlun/.euwelt bildet sich ja ui dem Liildbaieu 



