Jaliresbericlit über die Arbeiten für pbjsiologische 

 Botanik im Jahre 1844 und 1845. 



Von 

 II. F. L i n k. 



Allgemeines. 



L)ie Physiologie, und mit ilir die pliysiologische Botanik, 

 maclite, wie man meinte, in der Riilie bedeutende Fortschritte, 

 indem die Zahl der Mitarbeiter sich immer melirte und die, 

 allerdings selir verschiedenen Meinungen, wenigstens nicht mit 

 auffallender Heftigkeit vertheidigt wurden. Da erschienen einige 

 Männer, welche sich bemühten diese Ruhe zu stören, welche 

 nicht allein ihre Meinungen mit grosser Heftigkeit vertheidig- 

 ten, sondern auch die anders Denkenden angriffen, sie zum 

 Kampf lierausforderten, ja sogar zuweilen verhöhnten. Unter 

 diesen will ich vor allen anderen drei nennen: Liebig, Gau- 

 dichaud und .Schieiden. Alle drei schreiben gut, Liebig sogar 

 vortrefflich, allen dreien fehlt es nicht an Geist und Scharf- 

 sinn, aber alle drei können sich in ihrem Eifer nicht halten, 

 sondern überlassen sich einer Heftigkeit, die, wenn auch ihnen 

 nicht selbst auf einige Zeit schadet, vielleicht sogar hilft, um 

 rasch berülimt zu werden, doch immer der Sache, welche sie 

 vertheidigen wollten , nachtheilig ist. 



Lieb ig sagt in der ersten Ausgabe seines berühmten 

 IJiiches: Die organisclie Chemie in ihrer Anwendung auf Agri- 

 cnltur iMid Physiologie (Hraunschw. 1840) S. .35. ,, Sobald den 

 Physiologen die geheinuiissvolle Lebenskralt in einer Erschei- 

 nung entgegentritt, verzichten sie auf ihre Sinne und Fähig- 

 keiten, das Auge, der Verstand, das Urlheil und Nachdenken, 

 alles wird gelühnit, so wie man eine Erscheinung für unbe- 

 greiflich erklärt." Das ist nun wohl der Fall niclit gewesen; 

 .■-ie haben auch wohl äusserst selten eine Erscliciniing für un- 

 begreiflich erklärt, vielmehr gar oft iin Gegentheil gefehlt; aber 



Arrlijv I. N.itiirgo«ih. XII. .I.ilirp. ?. H«!. A 



