fiir physiologische Botanik. 17 



Eigcnthiiinlichkeit und Originalität entgegen. Sie ist in einem 

 hohen Grade schätzbar, und wir würden dem Scharfsinn des 

 Verfassers dankbar sein, wenn er seine Kritiken zwar bestiiumt 

 und scharf, aber olme jene Auswüchse gäbe, die der Wirkung 

 mehr scliadon als sie fördern. Es ist ebenfalls sehr schätzbar, 

 wenn ein Schriftsteller in der Naturwissenschaft nichts sagt, 

 als was er selbst gesehen hat, aber es ist nicht möglich, eine 

 Wissenschaft aus der Betrachtung der Natur neu zu erfinden; 

 man muss wissen , worauf man bei der Betrachtung achten 

 soll, und darauf muss man durch Unterricht und zwar zuletzt 

 ans Büchern gekommen sein. Olme diese Mittel würde man 

 lauter Erfindungen machen, die längst bekannt wären. Wenn 

 man es nicht aus Büchern gelernt hätte, würde man nicht 

 wissen, dass Jod die Stärke blau färbt; ich musste dieses Mit- 

 tels bei meinen früheren Untersuchungen entbehren, was nach- 

 her die Wissenschaft sehr gefördert hat. Es ist im höchsten 

 Grade übertrieben, ja falsch, dass Bücher die Unlauterkeit und 

 Lügenhaftigkeit nähren , die unser ganzes Wesen vergifte. 

 Eher kann man das gesellschaftliche Leben überhaupt anklagen, 

 welches allerdings manche Verstellungen nothwendig macht, 

 damit wir uns nicht auf den Strassen schlagen. 



fndem der Verfasser in der Methodologischen Grundlage 

 (S. 23) gegen den Dogmatismus kämpft, fällt er folgendes un- 

 gereclite Urtheil über Endlicher's und Unger's Grundzüge 

 der Botanik (Wien 184.3). ,,Auf die höchste Spitze getrieben, 

 sagt er, findet sich diese falsche Form in dem neuesten Werke 

 von Endlicher und Unger, dessen Erscheinen man unter der 

 Aegide solcher Namen nur ernstlich bedauern kann. Mir 

 scheint es, dass, abgesehen von manchem im Einzelnen zu 

 Tadelnden, was später zu berühren ist, das ganze Buch in 

 einer streng scholastischen Weise für unsere Zeit ein schlim- 

 mer Missgriff ist. Von Anfang bis zu Ende schreitet es in 

 systematisch an cinamler gereihten leeren Namenserklärungeii 

 fort, die um so unfruchtbarer sind, als die Verfasser meisten- 

 theils nicht einmal sich die Mühe gegeben haben Beispiele zu 

 nennen. Das, was allein das eigentlich Gehaltvolle und die 

 wirkliche Grundlage des Gesagten sein könnte, nändicli Ent- 

 wickclungsgeschichle, Anatomie und Physiologie wird, in sich 

 selbst sehr mager luid unbedeutend, den einzelnen Abschnitten 



Artliii f. Nalurj-Mcli. XII. Jalirj;. 2. IM. B 



