24 H. F. Link: Jahresbericht über die Arbeiten 



denen, welche sich mit diesem Gegenstande beschäftigen, sehr 

 zu empfehlen, ungeachtet ich am En<ie folgende Stelle finde 

 (S. 105): „Man meint es gehöre zu einer mikr-oskopischeu 

 Beobachtung nicht viel mehr als ein gutes Instrument und ein 

 Gegenstand, dann könne man nur das Auge über das Ocular- 

 glas halten, um au fait zu sein. Link, in der Vorrede zu 

 seinen phytotomischen Tafeln spricht diese grundfalsche Ansicht 

 so aus: „„Ich habe meist die Beobachtung meinem Zeichner, 

 dem Herrn Schmidt, ganz allein überlassen, und die Unbefan- 

 genheit des Beobachters, der mit allen Theorieen der Botanik 

 unbekannt ist, bürgt für die Richtigkeit der Zeichnungen.'.'" 

 Das Resultat dieser Verkehrtheit ist, dass Link's phytotouiische 

 Tafeln, trotz seines berühmten Namens, so unbrauchbar sind, 

 dass man geradezu wenigstens den Anfänger, der daraus ler- 

 nen will, davor dringend warnen njuss, damit er sich nicht 

 durch lauter falsche Anschauungen verwirre. Link hätte eben- 

 falls ein Kind oder einen operirten Blindgebornen um die 

 scheinbare Entfernung des Mondes fragen , und wegen ihrer 

 Unbefangenheit das beste Urtheil erwarten dürfen. So gut, 

 wie wir mit unbewaffneten Augen von unseren Kinderjahren 

 an erst sehen lernen u. s. w." — Ich muss doch die Vorrede 

 zu nieinen Anatomisch-botanischen Abbildungen (I. Hft. 1837) 

 hierher setzen; ,,Die Anatomie des menschlichen Körpers hat 

 erst die grossen Fortsehritte gemacht, deren sie sich erfreut, 

 seitdem die Gelehrten angefangen haben, das, was sie sahen, 

 durch geschickte Künstler abbilden zu lassen. Diesem Bei- 

 spiele möchte ich folgen, so viel ich vermag. Denn selten 

 verstehen die Gelehrten gut zu zeichnen , und wenn sie es 

 auch verstehen, so haben sie doch keine Zeit dazu. Dazu 

 kommt nun noch , dass sie gar oft darstellen , was sie nie 

 sahen, oder was sie, von irgend einer Theorie verführt, glaub- 

 ten gesehen zu haben. Besonders ist dieses der Fall, wenn 

 man die Gegenstände durch ein Mikroskop sehen muss. Am 

 besten schickt sich dazu ein tüchtiger Künstler, dem aber alle 

 anatomische Wissenschaft fremd ist, dem man aber auch nicht 

 vorschreiben muss, was er sehen soll. Ein junger Künstler, 

 V. II. Schmidt, der sich damit beschäftigt Pflanzen zu malen, 

 hat seit sieben Jahren die inncrn Thcile der Pflanzen, durch 

 ein Mikroskop betrachtet, bei mir gezeichnet. Nachdem er 



