rdr physiologische Botanik. 27 



nischen Körper lässt Flüssigkeiten durch, in der Endosmose 

 vermuthlich durch elektrische Strömung geführt, im lebenden 

 Körper werden diese Poren, wie es scheint, gesclilossen und 

 geöffnet; eine Wirkung der Lebenskraft, die sich in vielen 

 andern Fällen als Contraction und Expansion zeigt." 



Schieiden folgt in seinen philosophischen Ansichten durch- 

 aus Fries und hat eine Flugschrift gegen Hegel und Schelling 

 geschrieben, worin er nicht ihr System angreift, wie er selbst 

 sagt, sondern nur ihre Unwissenheit in der Naturkunde zu 

 zeigen sucht. Anhänger beider Philosophen möchten manches 

 dagegen zu erinnern haben, auch meine ich, die Anhänger 

 von Fries gegen die Darstellung und Anwendung der Friesi- 

 schen Philosophie. Ich rechne mich selbst mehr zu den letz- 

 tern. Es ist hier nicht der Ort darüber zu reden. Von 

 Oken sagt der Verfasser nichts, der doch wohl eine Rücksicht 

 verdient hätte. Doch ich will keinen Streit herbeiführen, der 

 hier und unter diesen Umständen keinen Nutzen der Wissen- 

 schaft bringen möchte. 



Sonst sind wissenschaftliche Streitigkeiten von Nutzen 

 für die Wissenschaften. Sie vermehren nicht allein die Theil- 

 nahme an der Wissenschaft selbst, indem sie etwas Neues in 

 den einförmigen Gang derselben bringen, sondern sie haben 

 auch den Vortheil, dass der Streitende die Gründe für seine 

 Meinung noch mehr entwickelt, um eine klare Darstellung zu 

 geben und den Gegner zu überzeugen. Ob das Letzte ge- 

 lingen werde, muss der Streitende dahin gestellt sein lassen; 

 so viel ich weiss, ist es nie sogleich oder sobald der Fall, 

 oft aber kommt die Ueberzeugung des einen oder des andern 

 später. Der Vortheil der Entwickelung der Gründe für oder 

 gegen eine Behauptung fällt ganz weg, wenn man im Streit 

 abspricht, das heisst ohne Gründe verwirft. Am wenigsten 

 bringt es der Wissenschaft Vortheil, wenn der Streit mit einer 

 wahrhaft originellen Grobheit geführt wird, wie Hr. Schieiden 

 zu tlinn pflegt. 



Es ist sclir unrecht; wenn man der Naturphilosophie vor- 

 wirft, sie achte die Thatsachen nicht, sondern verfahre nach 

 blossen erdichteten Vorstellungen. Das ist nicht der Fall ge- 

 wesen. Oken, Necs v. K., Wilbrand legen wie alle anderen 

 Naturforscher Thatsachen zinn Grunde, und fehlen mu- darin — 



