112 H. F. Link: Jahresber. über die Arbeiten für phjsiol. Botanik 



.jetzt ist noch viel Verwirrung in dieser Lehre. — Ueber den 

 Gährungspilz ist nichts entscheidendes Botanisches erschienen. 



Monstrositäten. 



Ueber einige Blattmissbildungen von dem Her- 

 ausgeber, von Schi ech tendal. Bot. Zeit. 1844. 441. 

 457. Ist eine Uebersicht beobachteter Blattmissbildungeu unil 

 folglich keines Auszugs fähig. 



Auch die von Kirschleger beschriebenen Monstrositäten 

 niiissten ganz abgeschrieben werden. S. Flora 184 4. 129-. 

 566. 728; 1845. 402. 613. Ich erwähne noch der Antho- 

 lysen von Valentin N. Ac t. Acad. L eop. 18. 1. 223, der 

 beiden Fälle von Duchartre Annal. d. Scienc. natur. 

 3Ser.T. 1.292 und von Cap p ari Giorn. encici. T. 2. 261. 



Su di una rarissinia e speciale ramifica tione 

 dellaYucca aloifoliaL. relaz. di Antonio Prestan- 

 drea da Messina. Messina 1845. 8. Sogar selten sind 

 doch solche Verästelungen besonders in warmen Klimaten 

 nicht. Oft habe ich Verästelungen des scapus von Agave 

 aniericana unter dem Blutenstände bei Messina selbst gesehen. 



Sehr sonderbar ist eine Monstrosität von Primula sinen- 

 sis, wo auf dem Stylus sich ein becherförmiger Körper be- 

 fand und darauf die nackte Placenta. Babington Ann. of 

 Nat. Ilist. 13. 464. Viele Monstrositäten von Gentiana cam- 

 pestris beschreibt Dr. Dickie das. 15. 87. 



Monstrositäten von Digitalis purpurea, Generationen hin- 

 durch beobachtet von Vrolik. Flora 1844. I. 



Sehr interessant ist noch, was Pr. v. Seh I echt end al 

 über die Monstrosität der Kapsel von Papaver somniferum 

 sagt. Bot. Zeit. 1845. 6. 



Ein Nachtrag über Ernährung der Pflanzen u. s. w. wird 

 nachfolgen. 



