128 Andr. Wagner: Bericht über die Leistungen in der 



Vicq d'Azir und Pinel eine Bedeutung erlangen, die sie in der ge- 

 scliiclitlirhen Enlwickeluhg der Naturgeschichte gar niemals gehabt 

 haben, wird dagegen Cuvier in einer Weise herabgesetzt, die blos 

 Indignation erregen liann. Man höre nur, was unter anderem HI. 

 p. 409 über ihn zu lesen ist: „Esprit penetrant, il parut capable de 

 tout-, mais n'aborda jamais aucuue difficulte serieuse pour la resou- 

 dre. II savait choisir tout ce qui se pretait a une exposition rapide 

 et facile; eloignant avee sein toutes les difficultes, il ecrivit le plus 

 souvent pour ceux qui lisent, mais non pour ceux qui etudient. — 

 II ne restera que peu de chose de Uli dans la science, . . . dejä son 

 sj'steme zoologique est abandonne; il cn est de meme de son Systeme 

 paleontologique et de sa theorie de la terre. II ne restera que des 

 faits nombreux d'anatomie comparee et de paleontologie. Cuvier 

 n'est donc pas l'Aristote des temps modernes, puisqu'il n'a point 

 embrasse le cercle des connaissances humaines. — II ne pouvait 

 donc pas caraeteriser une epoque; il n'est peut-etre que le complc- 

 ment de Lamarck dans la seule direction anatomique. So wagt von 

 einem der hochbegabtesten Naturforscher aller Zeiten, auf dessen 

 Riesenschultern die ganze neuere Zoologie und Palaeontologie ruht, 

 ein Mann zu sprechen, der sich denn doch bei einiger Bescheiden- 

 heit zuvor die Frage hätte beantworten sollen, ob ihn denn wohl 

 das stimmfähige Publikum als eine Autorität zur Aburtheilung über 

 Cuvier gelten lassen würde. Blainville dünkt sich freilich unendlich 

 erhaben über seinen Vorgänger, weil er glaubt den ganzen cercle 

 des connaissances humaines umspannt und mit der Macht philoso- 

 phischer Speculation durchdrungen zu haben, während Cuvier sich 

 nur auf einen Theil des menschlichen Wissens beschränkt und über- 

 dies der Naturphilosophie gar keinen Respekt bezrugt, ja vielmehr 

 sie als eine den richtigen Entwickelungsgang der Naturwissenschaft 

 störende Erscheinung bezeichnet habe. Wir treten auch in dieser 

 Beziehung der Meinung Cuvier's bei und sind des weitern Dafürhal- 

 tens, dass jeder Unbefangene, der nur einigermassen die Richtung 

 und Leistungen der neueren französischen, sogenannten naturphiloso- 

 phischen Schule kennt, sie mit uns theikn wird und wirklich theilt, 

 indem sie in der That blos innerhalb eines sehr kleinen Kreises ru- 

 mort, ausserhalb desselben aber gar keine Notiz von ihr genommen 

 wird. Höchst ergötzlich ist es, das ürtheil Blainville's über die 

 deutsche Philosophie zu lesen, die ihm offenbar nicht aus dem Quel- 

 lenstudium, sondern aus dem Referate eines Dritten bekannt ist, wie 

 er sich denn auch einmal hinsichtlich eines Ausspruchs vou Kant 

 ganz naiv auf eine Mittheilung von Spix beruft. Ueber Goethe, 

 auf den er zunächst in seiner Eigenschaft als Naturforscher zu 

 sprechen kommt, fällt er ein noch weit schlimmeres ürtheil als über 

 Cuvier, indem er III. S. 484 sagt: ,, Goethe, le Voltaire de I'Alle- 

 magne, qui avec son esprit satanique, sa vanite orgueilleuse, va 

 saper de front toute morale et toute idce grande." So wenig Ref. 



