Naturgeschichte der Säugthiere während des Jahres 1845. 147 



mit kürzeren und schwereren Cliedmassen, grösserem Kopf und kür- 

 zerem Schwänze, besonders aber zeichnet sich der Hals durch seine 

 betrachtliche Stärke aus, so d.iss er dicker als selbst der Kopf ist. 

 Wodurch sie aber schon in weiter Entfernung unterschieden werden 

 können, ist die Farbe, die bei C. vetulus ins Weissliche, bei C. bra- 

 siliensis ins Schwärzliche fällt. Grosse Differenzen bieten auch die 

 Schädelformen dar. Bei letzterem ist der Schädel weit kräftiger 

 und breiter, die .Schläfenleisten stossen auch bei alten Tliieren wei- 

 ter hinten erst zusammen; der Unterkiefer ist an seinem nnteren 

 Kande fast gerade, bei C. vetulus etwas gebogen und insbesondere 

 ist bei C. brasiliensis der aufsteigende Ast weit breiter als bei jenem. 



Vergleiche ich nun diese Lund'schen Arten mit den von mir im 

 Archive 1843. I. S. 356 beschriebenen, so ergiebt sich folgendes Re- 

 sultat. Der Canis brasiliensis stimmt mit dem C. nielaiwslomus Mus. 

 Vindob., dessen Schädelbau ich leider nicht kenne, überein und 

 scheint auch identisch mit Azara's .Aguarachay oder Kengger's C. 

 Azarae (iiec Neuw. ), der zufolge der Beschreibung ein stärkeres 

 Thier ist als der C. Azarae Neuw., dunklere Färbung, namentlich an 

 Schnautze und Fü.ssen, und dessen Pupille, nach Rengger, bei hellem 

 Tage zu einer kleinen vertikalen Spalte sich zusammenzieht. — 

 Ganz verschieden davon ist der von dem Prinzen von Neuwied, W'a- 

 terhouse und mir beschriebene C. Axarae , der mit C. vetulus iden- 

 tisch ist und dessen Pupille auch im Sonnenlichte rund ist. — 

 Mein C. me/ampus kommt am nächsten dem C. brasiliensis durch 

 robuste untersetzte Gestalt, dunkle Fiirbune und den Schädelbau, 

 insbesondere durch die Breite des aufsteigenden Astes des Unterkie- 

 fers, so dass, wenn er nicht eine selbsiständige Art sein sollte, was 

 ich in Ermangelung von Beobachtungen weder bejahen noch vernei- 

 nen will, er nur eine Abänderung von C. brasiliensis, aber keines- 

 wegs von C. vetulus (C. Azarae Neuw.), sein könnte. Dieser C. me- 

 lampus, von dem ich im Schreber'schen Werke tab. 92E eine Abbil- 

 dung geliefert habe, scheint auch identisch mit Cuvier's Guaracha 

 zu sein. 



Bei dieser Gelegenheit will ich auf ein Merkmal aufmerksam 

 machen, durch welches sich die Füchse der alten Welt und Nord- 

 amcrika's von den südamerikanischen unterscheiden. Bei allen Füch- 

 sen der alten Welt und Nordamerika's, deren Schädelbau mir be- 

 kannt ist (nämlich bei C. i-ul/ies, famelicus, pallidus, liengalensis, 

 coTtac, lagopus, fulvus, cinerea -argenlcm), treffen die von Cuvier 

 angegebenen Merkmale zu, d. h. flache, fast horizontale Ausbreitung 

 der hintern Stirnfortsälze und eine Grube darauf; während dagegen 

 bei den mir dem .Schädclbau nach bekannten südamerikanischen Ar- 

 ten (nämlich bei C. brasiliensis, vetulus, fuli'icaiidus, nielampus) der 

 Schädel den Srhakalstypus einhält, indtm jene Fortsätze niederge- 

 bogene und ohne Grube sind. Dies muss nach Cuvier's Angabe auch 

 bei C. cancriroriis und bei dem Guaracha der Fall sein. Ob wohl 



