Pflanzengeographie wabrend des Jahres 1845. 321 



Erklärung gebraucht, geologisch feststände, sondern eben durch diese 

 pflanzengeographischen Verhältnisse sucht er seine geologischen Hy- 

 pothesen zu stützen. Von diesem, allerdings nicht tadelfreien Be- 

 streben geleitet, beschränkt F. sich nun, nicht bloss im Allgemeinen 

 solche Landverbindungen zu behaupten, sondern, indem er durch 

 yorausgesetzte Hebungen und Senkungen des Bodens zu bestimmten 

 Ansichten über die Reihenfolge der eingetretenen Veränderungen ge- 

 langt, unterscheidet er sogar jene Floren nach den Zeiträumen, in 

 denen sie entstanden sein sollen. Auch möchte ich hierbei wenig- 

 stens dies einräumen, dass, wenn zwei verschiedene Floren in der 

 That demselben Boden und Klima angehören, allerdings die einfachste 

 Hypothese ist, ihren Ursprung verschiedenen, geologischen Epochen 

 zuzuschreiben: sind aber, wie ich annehme, klimatische Bedingungen 

 für die bezeichnete Vertheilung britischer Gewächse vorhanden, so 

 würde der Fehler nicht in der Methode, sondern in deren Anwen. 

 düng liegen, welche F. zu folgenden Ergebnissen geführt hat. Nach 

 ihm entsprechen die oben unterschiedenen Vegetationsgebiete eben 

 so viel geologischen Zeiträumen , so dass die westirische Flora die 

 älteste, die der Hochlande die vierte und die nach Deutschland wei- 

 sende die jüngste sein würde. Die erstgenannte stamme aus einer 

 Zeit, in welcher quer durch's atlantische Meer eine Bergkette Irland 

 mit Spanien verbunden habe: dadurch erkläre sich ihre Verschie- 

 denheit von der Vegetation der Hochlande, wiewohl auch sie dem 

 Gebirgscharakter entspreche. Ferner sei in der zweiten und dritten 

 Periode der Kanal zuerst westwärts, dann auch im Osten durch 

 Landverbindungen geschlossen gewesen und dadurch die Verbreitung 

 französischer Pflanzen nach England vermittelt. Die alpine Flora 

 der Hochlande erklärt F. durch Agassiz's Eiszeit: damals wären die 

 britischen Alpen niedrige Inseln gewesen, nach Norwegen hinüber- 

 reichend und mit arktischer Vegetation bekleidet, die nach erfolgter 

 Hebung und dem Wechsel des Klimas unterworfen, sich allmählich 

 auf die Gipfel der neu entstandenen und noch bestehenden Berge 

 zurückgezogen habe. Endlich habe sich auch der Meeresgrund der 

 Nordsee selbst gehoben , habe zwischen England und Deutschland 

 grosse Ebenen trocken gelegt, auf denen der Elk und andere ausge- 

 storbene Vicrftisser gehaust und worüber die deutschen Gewächse 

 eingewandert seien: — bis dann zuletzt das Meer durch neue Sen- 

 kung wird wieder vollgeflossen sei, nachdem der wichtige Zweck, 

 Rosen und Dornen über's Meer zu verpflanzen, erfüllt war. Weiter 

 kann man wohl das Spiel mit Hypothesen nicht treiben, die ich hier 

 nur um deswillen vollständig wiedergebe, weil F. mit diesem Anlauf 

 eine neue Bahn in der Pflanzengeographie brechen zu wollen scheint, 

 da jener ersten Vorlesung seitdem schon ähnliche gefolgt sind. Die 

 Kritik seines Unternehmens liegt einfach in der Verneinung eines der 

 enlen Sätze, womit er anhebt: actucllc Naturkräfte, das Meer, 

 FJiUac, Luftströmungen, welche die Samen verbreiten, oder Thiere 



