374 Grisebach: Bericht über die Leistungen in der 



mente zu den polypetalischen Familien der ersten Bände, na- 

 mentlich ein Nachdruck von Jussieu's Monographie der Mal- 

 pighiaceen : doch sind diese Auszüge und Abdrücke bekannt- 

 lich nichts weniger als correct. 



Von Sir W. Hooker's Icones plantanim wurde eine 

 Lieferung von 50 Tafeln publicirt (Part 15. Vol. 8. P. 1. Nr. 

 701—750. London, 1845. 8.). 



Leguminosen. Benthani bearbeitet die Mimoseen und giebt 

 von dieser Pflanzengruppe eine vollständige Synopsis der Gattungen 

 und Arten (Lond. Journ. of Bot. 1844 — 45): im verflossenen Jahre 

 nur Inga mit 13i sp. Diese Gattung ist hier in einer engern Be- 

 grenzung aufgefasst (= Euiiiga Endl.), indem B. bemerkt, dass ent- 

 weder die monadelphischen Mimoseen, d. h. j aller bekannten, in 

 eine einzige Gattung zusammenfallen, oder auch di* Blattbildung als 

 generischer Charakter anerkannt werden muss. So unterscheidet er 

 Inga nur durch einfach gefiederte Blätter von Picetholobium (mit 

 doppelt gefiederten Blättern), gewinnt aber auf diese Weise auch 

 habituelle Charaktere in der längern, pubescirenden Blüthe, in der 

 dickern, am Kande geschwollenen Hülse. Ohne Zweifel ist es als 

 richtiger Grundsatz anzuerkennen, dass, wenn m?n höhere Abthei- 

 lungen des Systems, wie Familien, nach Vegetationscharakteren be- 

 grenzt, die unteren Kategorieen, nämlich die Tribus und Gattungen 

 in dem Falle eben sowohl darauf beruhen können, wo eine natür- 

 liche Gliederung der Gruppe dadurch erreicht wird. — Die neue 

 Sophoree Alexandra , ein Baum des britischen Guiaha mit kolossa- 

 len Blumen, ist von Rob. Schomburgk beschrieben worden (das. 

 1845. p. 12). — Die Revision der Gattung Genista von Spach (Ann. 

 sc. nat. 111. Ser. Vol. 2. 3) enthält zwar eine bedeutende .Vnzahl neu 

 aufgestellter Arten, aber ist, gleich den frühern systematischen Ar- 

 beiten des Verfassers, keineswegs als Abschluss qder dem Geiste 

 der Wissenschaft entsprechende Darstellung des vorhandenen Mate- 

 rials, sondern nur als eine übermässig weitläuftige Aufzählung von 

 descriptivem Detail anzusehen. Die neuen Arten sind zum Theil 

 nur unbedeutende Formen, wie sich z. B. schon aus der Beschrei- 

 bung mehrerer zu G. tinctoria gehöriger ergiebt; die Diagnosen von 

 übergrosscr, durch nichts erforderter Länge, bieten keineswegs eine 

 Synopsis der distinctiven Charaktere, vielmehr, ihrem Zweck wider- 

 sprechend, neben den ausführlichen uoth besondere, abgekürzte Be- 

 schreibungen, welche die Erkenntniss der .Art als solcher nicht er- 

 leichtern, sondern, indem sie zu den festen auch veränderliche Cha- 

 raktere aufnehmen, dieselbe nothwendig erschweren müssen. Von 

 grösserer Bedeutung ist die ,\ufstellung der,Sectionen und Subgencra, 

 die zwar unnöthig vermehrt sind, aber doch analj'tische Einzelnheiten 

 und neue Beobachtungen enthalten, die für einen künftigen Monogra- 

 phcn nützlich sein werden. .\ls eigene Gattungen sind von Genista 



