33 Leisering: 
ten Wahrnehmungen des Wärters den leisesten Zweifel zu 
setzen, da‘er mir als ein durchaus wahrer, und was noch 
mehr ist, als ein sehr fähiger, scharf beobachtender Mann be- 
kannt ist, der dazu den Vortheil hat, ganz vorurtheilsfrei zu 
sein und diese zufällige Beobachtung ganz ohne eine vorge- 
fasste Meinung machte. Aufmerksam wurde der Wärter zuerst 
 dürch das Nichterscheinen der Mutter zum Fressen; bei der 
nähern Beobachtung fand er, dass sie auf die Geschlechtsor- 
gane ihre Aufmerksamkeit ‘gerichtet halte, und dass ruck- 
. weise Zusammenziehungen der Bauchmuskeln stattfanden. Diese 
Zusammenziehungen, welche er nur als schwach angiebt, fin- 
den wir bei ‚der Geburt aller Säugelhiere als Wehen, und 
wir ‚sehen sie auch hier als nothwendig eintreten, um die 
Frucht, wenn sie auch noch so klein ist, auszutreiben; sie 
sind um so nöthiger, als sie hier durch den Schmerz, den 
sie verursachen, die Mutter auf einen Vorgang aufmerks“.a 
machen müssen, bei dem sie selbst eine so wichtige Rolle zu 
spielen hat, nämlich den Fölus zu fassen und in den Beutel 
zu transmilliren. Dass beim Herausgange des Fötus sich eine 
Flüssigkeit mit nach Aussen drängt, ist so natürlich, und 
wird so ‚sehr von der Analogie erfordert, dass das Feucht - 
oder ‘vielmehr Nasssein der Schnaulze nur eine Folge der 
mitausgepressten Flüssigkeit sein’ kann. Auch ist es nicht 
zu. verwundern, dass diese Flüssigkeit nur in so geringer 
Quantität ergossen wurde, dass sich bei der nachherigen Un- 
tersuchung nichts mehr vorfand, da eben zur Austreibung 
eines so. kleinen Fölus ein geringes Quantum ausreichend ist. 
Blut war es nicht, denn dies hätte sich an ‘der Schnautze 
deutlich markirt und wäre längere Zeit daran haften geblie- 
ben; auch hätte man jedenfalls Spuren davon auf dem schwach 
begrasten Boden finden müssen; ebenso wären, wenn. die 
Flüssigkeit zähe oder gallertarlig gewesen, selbst bei einem 
geringen Ergusse, Spuren davon zurückgeblieben. Es kann 
also nur eine seröse, vielleicht dem Schafwasser analoge 
Flüssigkeit gewesen sein. 
Dass der Fölus selbst von dem Wärter nicht gesehen wurde, 
hat nichts: Auffälliges, wenn man bedenkt, dass er überhaupt 
nur ein sehr kleiner Gegenstand ist; dass er zwischen den 
Lippen gänzlich verborgen werden kann; dass das Ueber- 
