56 Creplin: Nachträge'zu Gurlt’s Verzeichniss der Thiere, 
ad 86. Mus Musculus. !) 
Trichosomum. Int. er. (Froelich.) 
(S. D. Naturforscher, St. 25, S. 100.) 
ı) Bemerkung über die Ascarides (Murium) tetraptera et 
(ones Nitzsch. Es herrscht bei diesen beiden bis,dahin bekannten 
” Askariden der Mäuse, zu denen‘ ich ganz vor kurzem erst, wie oben 
bemeldet, eine neue und einer ganz anderen Gruppe der Ascarisgattung, 
als jene, angehörende im Mus decumanus entdeckt habe, keine kleine 
Verwirrung, welche Rudolphi zuerst erweckt, Nitzsch durch seine 
genaueren Untersuchungen der Hauptsache nach gehoben hat, Schmalz 
und Dujardin aber vermehrt haben. 
Rudolphi vermengte nämlich die beiden Arten, welche die 
Hausmaus im Dickdarm beherbergt, welches mir offenbar aus seiner 
Beschreibung der Ascaris obvelata, mit, welchem Namen er die neue, 
von ihm aufgestellte Species (Entoz, Hist, nat. II, 1. p. 155—156) be- 
zeichnete, hervorzugehen scheint, wie es auch gewiss aus der Mög- 
lichkeit hervorgeht, dass er die vonFrölich (im Naturforscher St. 25. 
S. 99—100) beschriebene, pfriemenschwänzige „Ascaris vermicularis ß. 
Muris“ mit seiner kurz- und stumpfschwänzigen Art zusammenstellen „ 
konnte. 
Nitzsch berichtigte diesen Irrthum , indem er (in der Ersch -— 
und Gruber’schen Encyklopädie, Art. Ascaris), den einen Mäuse- Spul- 
wurm von dem anderen trennend, den ersteren Ascaris ozyura nannte, 
zur Bezeichnung des andern aber den Namen Ascaris tetraptera vor- 
schlug. Er selbst aber irrte darin, dass er annahm, es habe Rudol- 
phi in seiner Ascaris obvelata — allein — diese tetraptera beschrie- 
ben, welches dieser, meines Bedünkens, so wenig gethan hat, dass, 
wenn er den Schwanz der A. obvelata & nicht „caudam brevem, obtu- 
siusculam“ genannt, ich annehmen würde, dasser bloss Nitzschens 
A. oxyura unter Augen gehabt hätte. Auch in der Synopsis ist die 
Sache von Rudolphi nicht besser dargestellt worden. 
Schmalz hat in seinen Tabulae Anatomiam Entozoorum illu- 
strantes einige, aber nicht alle, Figuren copirt wiedergegeben, welche 
Nitzsch seinem Aufsatze in der genannten Encyklopädie beigefügt 
hatte. So hat er übler Weise die Zeichnungen des Kopfendes der 
Asc. tetraptera vom Rücken oder Bauch und von vorn her angesehen 
weggelassen. Daher,sieht man bei ihm nichts von denSeitenflügeln 
des Kopfes, welche sich so sehr durch ihre Kürze und Breite von dem 
Rücken- und dem Bauchflügel unterscheiden und von Nitzsch 
ganz vortrefflich gezeichnet worden sind; und es erhellt demnach auch 
aus den von Schmalz copirten Figuren gar nicht, warum Nitzsch 
die in Rede stehende Art Asec. teiraplera benannt hat. 
