bei welchen Entozoen gefunden worden sind. 59 
dricornis iun., 1822, Maio 15.“ Durch‘ das Glas angesehen, 
schienen sie mir dieser Art zu sein, welche Hr. Pr. Gurlt 
ja auch in der gemeinen Ziege gefunden hat. 
Im Verzeichnisse des eben Genannten ist zwar die Tae- 
nia expansa als in der Ziege vorkommend, aufgeführt wor- 
den; aber es ist wohl noch nicht erwiesen, dass jenes Vor- 
kommen wirklich Statt finde. (Vgl. Rudolphi, Synops., p. 
140—141.) Die Wiener Helminthologen geben in ihrem gros- 
sen Verzeichnisse nur eine Taenia dubia, als. einmal von ihnen 
in der Ziege gefunden, an. Dujardin erwähnt keiner T. 
expansa oder sonstigen Tänie der Ziege. - In dem Verzeich- 
nisse der Helmithensamnllung der königl. Thierarzneischule 
in Berlin komaft ebenfalls gar keine Ziegen-Tänie vor. 
ad J. Ovis Aries. 
Strongylus fertuus Cr. 2. 
1) Diese Species ist schon im Gurlt’schen Verzeichnisse aufge- 
führt worden. Ich nenne sie.,hier nur von neuem, um erstlich zu 
bemerken, dass Mehlis, dhe er den Wurm selbst gesehen halte, an 
seiner Verschiedenheit vom Str. hypostamus zweifelte (s. Isis, 1831. 
S. 77), dass ihm aber der Zweifel völlig gehoben worden, nachdem 
ihm durch Hrn. Prof. Gurlt Exemplare des Wurms zugeschickt wor- 
den waren, welches er mir im October 1831 brieflich mittheilte und 
auch öffentlich ausgesprochen haben würde, wenn ihn nicht der Tod 
daran gehindert hätte. Zweitens aber zweifelte nun auch neuerdings 
Dujardin (Hist. nat. d, Helm. p. 256), an der Verschiedenheit beider 
Species. Er hatte den Str. cernuus nicht gesehen , würde sich jedoch 
aus den Abbildungen desselben auf Tab. VI. und durch deren Verglei- 
chung mit denen des Str. hypostomus auf Tab, VII. in Hrn. Gurlts 
Lehrb. d. path. Anat. d, Haussäugethiere baben überzeugen können, wie 
gross die Verschiedenheit beider ist. Er erwähnt aber das GurIt’sche 
Werk beim Str. hypostomus (Sclerostoma hypost. Duj.) eben’ so wenig, 
wie bei Str. Filaria, contortus, filicollis, venulosus, dentatus und elongatus. 
Mit dem ersten hält er den Str. Vitulorum (Str. mieryrus Mehl., 
Gurlt T. VI. Fig. 50-54) für wahrscheinlich identisch, der andere 
und dritte sollen auch nur eine Art ausmachen, den vierten stellt 
er zum Str. radiatus, den fünften hat er nur in einem nicht vollstän- 
digen Männchen und einem nicht erwachsenen Weibchen, in Weingeist, 
untersuchen können, und der sechste endlich ist kein anderer, als 
Mehlis’ Str. paradoxus (s. Gurlt, $. 358. Taf. VI. Fig. 44—49.) Der 
Str. armatus wird als Sclerostoma equinum aufgeführt, Gurlt bei dem- 
selben eitirt, vom Str. (Equi) tetracanthus Mehl. aber (Gurlt, 8.365 
"356 Fig. 23-32) keine Notiz genommen, 
