bei welchen Entozoen gefunden worden sind. 61 
1, 2, S. 163. Ferner schreibt Siebold (s. dies Archiv., 
1842, II, S. 354), er habe ein neues Distom in den erwei- 
terten Gallengängen von Delph. Phocaena gefunden. End- 
lich erwähnt Deslongehamps (im Diction. class. d’hist. 
nat., T. V. Art. Distome) ein von ihm im Darme des 
© Meerschweins gefundenes Distom, D. Pristis von ihm benannt, 
welches er dort auch — unzulänglich — charakterisirt. Eben 
dies Distom wird nun aber wieder, und zwar mit einer kur- 
zen Beschreibung, ebenfalls vonDeslongehamps (aus der 
Eneyclopedie methodique), von Dujardin (Hist. nat. d. 
Helm., p. 433,) aus Gadus Merlangus, als in diesem Fische 
von Deslongchamps gefunden, aufgeführt, bei welchem 
Fisch'es denn auch vom Hrn. Prof. Gurlt angezeichnet wor- 
den ist. Welches der beiden angegebenen Thiere das wirk- 
liche Aufenthaltsthier dieses Distomes nun sei, vermag ich 
eben so wenig zu entscheiden, als wiefern die von Rudol- 
phi und von Siebold gefundenen Würmer mit dem Disto- 
mum philocholum übereinstimmen mögen. 
158,c. Delphini sp. 
Endozoon (Monostomum? Blainville.) Cysti inclusum in 
lardo. 
(8. Fror. Not., Dcebr. 1825, N. 256.) 
158,d. Monodon monoceros. 
Strongylus alatus Rud. Leuckart. Cavum cranii, proba- 
biliter sinus venosi. (Matt.) 
(@S. dies Archiv 1848, I, S.26, Taf. II, Fig. III, A—D. ')) 
‘) In dem beschreibenden Texte steht immer unrichtig Fig. I. statt 
Fig, I. Der Verf. des Aufsatzes sagt, der Wurm entferne sich in 
mehrfacher Beziehung von den übrigen Species der Gattung Strongylus 
und schliesse sich zum Theil durch Gestalt und Lebensart an das von 
Dujardin aufgestellte Geschlecht „Lepturus,“ welches nur ein Schreib- 
fehler sein kann, statt „Stenurus.“ Als einzige Species desselben steht 
bei Dujardin der Strongylus inflerus (minor) Rud., welchem der 
von Leuckart (man vergl. nur Mehlis’ Beschreibung in der Isis, 
1831. 8.88—90, und die. dieselbe erläuternden Figuren) beschriebene 
im Allgemeinen so ähnlich ist, dass, wäre nicht die Schwanz- und 
äussere Genitalienbildung des Männchens als in verschiedenen Stücken 
abweichend von der des genannten. Strongylus oder Stenurus angege- 
ben, ich ihn ohne Bedenken für einerlei Art mit jenem halten würde, 
