126 Stein: 
und dann waren auch stets Stamm und Aeste desselben ver- 
hältnissmässig dünner. Einmal fand ich kleine, auf gauz kur- 
zen Stielen stehende Epistylis von nur !/,‘ Länge (Fig. 38.), 
die sich durch die eigenthümlichen, rückwärts zuckenden Be- 
wegungen noch deutlich als zur Ep. nutans, gehörig auswie- 
sen. Ferner fand ich häufig auf Wasserlinsenwurzeln in.Ge- 
sellschaft älterer Bäumehen von Epist. nutans sehr kleine 
und überaus feinäslige Bäumchen, von sehr. verschiedener 
Höhe (vergl. Fig. 36 und 39.) und mit entsprechenden sehr 
kleinen , kaum über '/330“ langen Thierchen an den Enden 
der Zweige. _ Bei der geringen Grösse derselben war ihre 
feinere Organisalion nicht mehr zu erkennen, und nur dann 
und wann glaubte ich an dem abgesiutzten vorderen Ende 
des anscheinend ganz bewegungslosen Körpers Wimper zu 
unterscheiden. Deutlich sah. ich aber auch hier (vergl. be- 
sonders Fig. 36.), dass die Verästelung des Bäumchens durch 
Theilung der einzelnen, noch so sehr kleinen Individuen zu 
Stande kommt. Mit ihnen zusammen beobachtete ich Bäum- 
chen (Fig. 37.), deren Stamm schon merklich dicker war, 
und deren Thiere bereits Y/,;.‘“ lang waren. Der Wim- 
perkrauz trat hier unverkennbar hervor; auch wurden be- 
reits im Innern kleine rundliche Nahrungsballen sichtbar. 
Diese leiztern Bäumchen sind auch vonEhrenberg beob- 
achlet worden, und er hat sie unter dem Namen Epistylis 
botrytis als besondere Art aufgeführt. Von beiderlei Bäum- 
chen sah ich die Thierchen sich nach und nach ablösen und 
sehr behend umherschwimmen. Dass sie sich später eben- 
falls festsetzen, um für sich neue Colonieen zu gründen, un- 
terliegt keinem Zweifel, da ich solche kleine Thierchen bald 
einzeln, bald zu zweien, dreien, vieren bis zu sehr vielen 
auf verästelten Stämmen antraf. Da nun die Thierchen auf 
verschiedenen Exemplaren dieser zartäsligen Bäumchen selbst 
schon bedeutende Grössendifferenzen zeigten, während sie 
doch an deuselben Bäumchen stets gleich gross waren (die 
in der Theilung begriffenen Individuen natürlich abgerech- 
net), so glaube ich, dass man diese zartäsligen Epistylisco- 
lonieen nicht für eine selbstständige Art ansehen darf; man 
muss sie vielmehr für die allerfrühsten Jugendzuslände einer 
Epistylisart ansehen, die eine viel bedeutendere Grösse er- 
