180 Leuökart: 
grösseste Breite hat und die Tentakel überdacht. Der Form 
der Kopfscheibe entsprechend , hat er einen bogenförmigen 
Verlauf. Er reicht bis an die Seitenecken der Mundöffnung 
und ist am freien Rande in eine Anzahl (25—30) mässig 
grosser lanzettförmiger Läppchen zerfallen, die in einfacher 
Reihe neben einander stehen. 
Die Mundöffnung,, die in einem Ausschnitte der Kopf- 
scheibe liegt, wie schon“erwähnt ist, erscheint als eine quere 
Spalte, die oben und unten von einem leistenförmigen Wulste, 
von den beiden Lippen, begrenzt wird. Die obere dieser 
Lippen ist kaum ansehnlicher, als die untere; ein Verhält- 
niss, welches sich von dem bei Terebella beschriebenen sehr 
unterscheidet. 
Hinter der Unterlippe liegt in einer tiefen Furche, durch 
welche der Kopf sich hier von dem folgenden ersten Körperseg- 
ment abgrenzt, noch eine schmale und kurze Hautfalte, die den 
zur Aufnahme des Mundes bestimmten Ausschnitt der Kopf- 
scheibe schliesst und das Rudiment eines eigenen Menlalrin- 
ges zu sein scheint, eines verkümmerten Segmentes, das wir 
schon oben bei Terebella gefunden haben. Zu diesem Men- 
talring gehören auch wahrscheinlich noch zwei platte halb- 
mondförmige Lappen, die gleichfalls in der Halsfurche gele- 
gen sind und von den Seilenschenkeln des Schirmes fast voll- 
ständig bedeckt werden. In diesem letztern Umstand ist viel- 
leicht der Grund zu suchen, weshalb Rathke bei seiner Art 
dieser Anhänge nicht erwähnt, obgleich auch dasselbe von 
der mittlern dazwischen gelegenen Querfalte gilt. 
Die platte und abschüssige Nackenfläche unseres Wur- 
mes, die Rathke für den obern Theil des Kopfes hält, ist 
nichts als die dorsale Fläche des ersten vollständigen Kör- 
perringes, die allerdings (offenbar wegen der Beschaffenheit 
der Borstenkämme) eine etwas auffallende Gestaltentwicklung 
darbietet. Eine bogenförmig nach vorn gekrümmte schmale 
Tentakeln und der Muudöfllnung, verhindert es, dieses Gebilde mit der 
Oberlippe der Terebellen zu vergleichen, wie es Rathke gethan hat 
(Beiträge u. s. w. S. 221.), der denn auch dadurch zu der Annahme ge- 
zwungen ist, dass bei Amphitrite die Stellung der Tentakeln eine ganz 
andere sei, als bei Terebella u. s. w 
