Ueber die Entwickelung der Mollusca acephala. 319 
für das Keimbläschen oder für Theile von dessen Inhalte zu 
halten, und Frey schwankt zwischen den beiderlei Meinun- 
gen. Es erhellt aus den oben angeführten Beobachtungen, 
warum ich es gewagt habe, sie sogleich als identisch mit 
dem Keimflecke zu betrachten; das Ei scheint keinen andern; 
ihnen gleicheriden Theil zu enthalten. In den Eiern anderer 
Thiere haben sie bisweilen zu gross zu sein geschienen, um 
für den Keimfleck gehalten zu werden; aber wir wissen nicht, 
welche Volumveränderung dieser bei der Auflösung des Keim- 
bläschens erleiden kann. Die Deutung, zufolge welcher der 
herausgeschobene, bisweilen getheille Körper hier für den 
Keimfleck angesehen wird, möge dann bis eine bessere ge- 
geben wird '), gelten so viel sie kann. — Welches ist die 
Bedeulung des herausgeschobenen Keimflecks? Für Carus 
bezeichnete er die Rotationsachse des werdenden Embryos ; 
der Polarring des Clepsineneies zeichnet den thätigen Pol 
aus; Reichert hält dafür, dass er in keinem Verhältnisse zu 
der Zertheilung stehe, Nordmann vermuthet seinen Zusam- 
menhang mit derselben, van Beneden erkennt an seiner 
Lage, nach welcher Richtung der Körper des Thieres sich 
hinbilden werde, Bischoff begreift sein nahes Verhällniss 
zur Zertheilung und nimmt an, dass der Dotter sich da her- 
um zu den zwei ersten Zertheilungskugeln gruppire, und Fr. 
Müller endlich zeigt durch gute Beobachtung, dass die ur- 
sprüngliche Lage der „Bläschen“ gegen den Dotter ohne Aus- 
nahme die Richtungen der Theilungslinien bestimmt, wes- 
halb er ihnen den Namen Richtungsbläschen giebt 2). Und 
so verhält es sich auf’s deutlichste auch bei Modiolaria und 
Cardium. 
Wenn im Ei der Modiolaria der Keimfleck herausge- 
schoben ist, — sein Pol muss der obere, der entgegenge- 
seizte der untere heissen — so hat auch der Dotter seine 
1) Was ist der wunderbare Körper, welchen man neben dem 
Keimbläschen und seinem Keimlleck im Spinnenei antrifft? Ist es ein 
„Polarring“? S. Wittich, Obss. de aranearum evolutione, Halis, 1845. 
2) Vgl. hier Rathke’s Erklärung dieser von Fr. Müller so ge- 
nannten Richtungsbläschen in seinem Aufsatze „Zur Kenntniss des Fur- 
ehungspröcesses im Schneckeneie« (5. dies Archiv, 1848, Bd, I. S. 157 lf.), 
welches dem Vf. noch nicht bekannt sein konnte, Cr, 
