di der Säugthiere während des Jahres 1848. 15 
Sie heissen: Mus fuscirostris, M. limbatus und M. maniculatus. 
Beide erstere wurden von Kotschy im Sennar, letztere von Pruner in 
Aegypten entdeckt. 
Auch Eversmann stellte in den Bullet. de Moscou 1848. I. 
$. 191. tab. 1. fig.2 in dem Mus Wagneri eine neue Art auf, mit der 
Diagnose: „M. supra caudaque griseo -fuseus, subtus abrupte candidus; 
auriculis majuseulis; verruca hallucari lamnata; cauda quam corpus 
breviore.© Ist selbst noch kleiner als M. minutus, daher eines der 
kleinsten Säugthiere, und wurde in der Steppe zwischen der untern Wolga 
und dem Ural-Flusse von Prof. Wagner in mehreren Exemplaren ge- 
Funden. 
Ein weiterer Zugang erwuchs dieser Gattung in dem Mus cali- 
fornieus durch W. Gambel [Proceed. Acad. nat. sc. of Philadelph. IV. 
p- 78). Dunkel grau, auf Kopf und Schultern lichter, oben mit Hell- 
braun überlaufen, an den Seiten falb, unten weiss. Schwanz fast 5" 
lang, dicht mit kurzen steilen Haaren besetzt. Kopf conisch zuge- 
spitzt; Ohren gross, gerundet, spärlich behaart, 1‘ lang und 5/, breit; 
Körper 4°/, Zoll. Bei Monterey in Ober - Kalifornien gefangen , doch 
gieng das Exemplar wieder verloren. Ref. bemerkt, dass diese Art 
wohl nicht zu Mus, sondern zu Hesperomys gehören wird. 
Ueber die ihm zu Gesicht gekommenen Arten von Me- 
riones, oder eigentlich von Rhombomys, theilte Eversmann 
fa. a. 0. S.192] sehr erwünschte Aufschlüsse mit und ge- 
sellte ihnen auch eine neue Art bei. 
Zuvörderst macht er bemerklich, dass während Pallas von sei- 
nen beiden Arten: M. tamaricinus und M. meridionalis als Vaterland 
die Steppen am kaspischen Meere zwischen der untern Wolga und dem 
Ural-Flusse angiebt, E. dagegen von dort her nie eine M. tamaricinus, 
wohl aber M. meridionalis und opimus erhalten hat, während ihm der 
M, tamaricinus mehrmals aus den Steppen der Songarei zukam. 
Dann giebt E. einige Bemerkungen über die Unterscheidung ge- 
nannter 3 Arten. Den M. opimus unterscheidet er durch die Doppel- 
furchung der obern Schneidezähne von den 2 andern Arten, wobei er 
bemerkt, dass er nach Vergleichungen in Berlin nunmehr die von ihm 
früher für M. tamaricinus gehaltene Art als M. opimus erkannt habe. 
Diese Berichtigung habe ich schon viel früher gemacht und überhaupt 
von der fraglichen Art unter dem Namen Rhombomys pallidus zuerst 
eine scharfe Charakteristik gegeben, wovon indess E., wahrscheinlich 
wegen seiner isolirten Stellung, nichts weiss. — Hinsichtlich des M. 
famaricinus und meridionalis bemerkt E., dass ersterer dem Volumen 
nach etwa 3—4mal grösser als letzterer ist, und dass an seinen Hinter- 
füssen die Sohlen braun behaart , auf der Oberseite aber weiss sind, 
während bei M. meridionalis die Sohlen weiss behaart sind, Als ganz 
