440 Grisebach: Bericht üb. d. Leistungen in d. geographischen 
die Gefässkryptogamen (die Pflanzenordnung der Gonatopteriden oder 
Hydropteriden. Frankf., 1848. 8. 584 pag.). 
Lykopodiaceen. Von Spring’s im nächsten Jahresberichte 
zu besprechender Monographie dieser Familie erschien ein Prodromus 
im Bulletin der Brüsseler Akademie (Vol. 15. P. 1.). — K. Müller be- 
schrieb die Keimung von Isoetes lacustris (Bot. Zeit. 6. S.297. 313. 
329. 345. Taf.2.): gegen diese Arbeit werden von Mettenius (das. 
S. 688.) bedeutende Ausstellungen gemacht, indem dieser behauptet, 
Müller habe „die Sporenzelle bei Isoätes ebenso wie früher bei Ly- 
copodium übersehen“ und „seine Beobachtungen an bereits keimenden 
Sporen angestellt.“ Die spätere Entwickelung der Keimpflanze ist 
durch die Figuren Müller’s sehr anschaulich dargestellt: aus einer 
kugelförmigen Mutterzelle (fig. 7.) wird ein Gewebe, an dem sich bald 
Stengel (Nahrungsspeicher M’s) nach unten und hinten, Wurzelanlage 
nach unten und vorn, so wie erstes Blatt nach oben und hinten un- 
terscheiden lassen ; nach oben und vorn entsteht sodann das zweite (fig. 
13.', zwischen dem zweiten und ersten das dritte Blatt. Dunkel bleibt 
das Verhältniss jener Mutterzelle zur Spore: es entwickelt sich offen- 
bar aus letzterer ein cellulöser Körper, welcher zwar die Kugelge- 
stalt der Spore besitzt, aber morphologisch als Proembryo gelten müsste; 
es scheint nun, dass in einer grösseren Centralzelle desselben sich 
Stärkemehl ablagert und in diesem Stärkemehlbehälter sich auch die 
Primordialzelle der Keimpflanze bildet: aber diese Centralzelle (fig. 3.) 
und deren vorherige Theilungen und sonstige Bildungsprocesse sind von 
Müller undeutlich aufgefasst. 
Farne. Die wichtigste Entdeckung des verflossenen Jahres 
ist die Befruchtung der Farne an deren Proembryo, welche Gr. Less- 
czyk-Suminsky nachweist (Zur Entwickelungsgeschichte der Farn- 
kräuter. Berlin, 1848. 4. 26 pag. u. 6 Taf.). Ausser den Antheridien 
finden sich am Proembryo, von dessen unterer Fläche oder vom Rande 
gleich jenen frei hervorragend, Eier, die ihrer Struktur! nach mit ei- 
nem nackten Nucleus verglichen werden können, der aus einer gros- 
sen Zelle (dem Keimsack) im Innern einer einfachen Zellenschicht be- 
steht und die Bildungsstätte des Wedelkeims ist. Sieht man nun auch 
von dem zweifelhaften Eindringen der mit Wimpern versehenen Phy- 
tozoen in diesen frühzeilig geschlossenen Nucleus ab, so ist doch das 
dynamische Verhältniss beider Organe, d.h. das Zusammenwirken der- 
selben zum Behufe der Bildung der Keimpflanze im Keimsack nicht in 
Abrede zu stellen. Der wichtigste Punkt ist in dieser Rücksicht die 
vollkommene Analogie zwischen der Entwickelung des Embryo’s der 
Phanerogamen aus einer vom Gewebe des Embryosacks frei bleibenden 
Primordialzelle mit der Entstehung und Fortbildung des Wedelkeims in 
der Flüssigkeit des Keimsacks der Farne. Was man bisher für eine 
Knospenbildung am Froembryo hielt, kann nicht mehr dafür gelten, 
weil jede Knospe wenigstens bei ihrer Entstehung in organischem Ver- 
