68 Troschel: 



Charakter nicht beachtet habe. Bekanntlich gehören zu je- 

 dem locomotorischen Tentakel oder Fässchen bei den Echini- 

 den zwei Löcher, woher es denn kommt, dass stets diese 

 kleinen Durchbohrungen paarweise gestellt sind , mögen sie 

 auch sonst noch so verschieden geordnet sein. Wenn nun 

 in den vorderen paarigen Ambulakren bei der Gattung 

 Agassizia in der That nur zwei Porenreihen vorhanden sein 

 sollten, so könnte dies auf dreierlei Weise entstanden sein. 

 Erstens könnte die eine der bei den Spatangoiden der Regel 

 nach vorkommenden zwei Fussreihen ganz fehlen, und dann 

 würde die übrigbleibende entweder die vordere oder die 

 hinlere sein, oder sie könnte in die Mitte des Ambulacruins 

 gerückt sein. Zweitens könnte ein Porus jedes Paares fehlen, 

 d. h. geschlossen sein, und dann würden wahrscheinlich diese 

 rudimentairen Porenpaare nicht mehr zum Durchtritt wirkli- 

 cher Füsschen dienen. Drittens könnten die beiden Poren 

 jedes Paares so nahe an einander gerückt sein, dass sie 

 scheinbar nur eines bilden, weil sie sehr klein und in eine 

 Grube versenkt wären , wie dies namentlich nicht selten in 

 dem vorderen, d. h. unpaarigen Ambulacrum bei den Spatan- 

 goiden vorkommt. 



Diese drei möglichen Fälle finden nun bei Tr. excavalus 

 nicht statt. Philippi hat die Güte gehabt mir auf meinen 

 Wunsch alle seine Exemplare von Tripylus zur Ansicht zu 

 übersenden , und ich bin daher im Stande nach Autopsie zu 

 urtheilen. Das vordere Ambulakren-Paar ist bei Tr. excava- 

 tus sehr tief, und unten erweitert, so dass der Eingang en- 

 ger ist als die Grube selbst. Nun liegen die beiden Reihen 

 der Porenpaare so weit von einander entfernt, dass beide, 

 wenn man das Thier von oben ansieht, durch die vortreten- 

 den Ränder der Ambulakral-Grube verdeckt werden. Darin 

 ist der Grund zu suchen, dass Philippi sie nicht auf der 

 Abbildung hat andeuten können. In der Fig. 1. c. bei Phi- 

 lippi, welche das Thier von der Seite gesehen darstellt, 

 sind ganz richtig die vorderen Porenpaare, so weit man 

 sie sehen kann, dargestellt, und daran hätte Desor bei 

 der Genauigkeit Philip pi's schon errathen können, dass 

 nichts Aussergewöhnliches in der Anordnung der Poren vor- 

 komme. 



d 



