lieber die Gatlang Tripylus. 6S| 



p.;>.i So hat also Tr. excavatus mit der Gattung Agassizia 

 nichts gemein, als die subanale Semila, die aber ganz ähn- 

 lich auch bei Schizaster vorkommt, und sie darf daher kei- 

 uenfails der Gattung Agassizia beigezählt werden. 



Wollte man die BeschaiTenheit und den Verlauf der Se- 

 miten für einen Gattungscharakter ersten Ranges nehmen, 

 dann müsstc man den Tr. excavatus der Gattung Schizaster 

 beizählen. Dagegen sprechen jedoch manche andere Verhält- 

 nisse. Der dorsale Pol liegt bei allen Schizastern hinler der 

 Mitte, bei Tr. excavatus vor derselben. Die vorderen paari- 

 gen Ambulakren sind bei Schizaster viel länger als die hin- 

 tern , und so nach vorn gerichtet , dass sie fast longiludinal 

 zu nennen sind ; bei unserem excavatus dagegen sind sie nur 

 wenig länger als die hinteren , was mit der Lage des dor- 

 salen Pols zusammenhängt, und sind fast quer gestellt. Dem- 

 nach müssle, auch abgesehen von den eigenlhümlichen Ge- 

 schlechlsöfTnungen, unsere Art den Typus einer neuen Gat- 

 tung bilden, die mit Schizaster und Agassizia in Beziehung 

 auf die Semiten übereinstimmen würde. 



Die beiden andern Phil ippi'schen Arten, Tripylus ca- 

 vernosus und australis, sind vonAgassiz undDesor (1. c. 

 p. 120, unter der Autorität von Agassiz) in die Gattung 

 Bnssopsis eingereiht. Dahin gehören sie aber im Agassi z'- 

 scben Sinne nicht; denn „un fasciole sousanal echancre, as- 

 sez distant de l'anus,* der Hauptcharakter der Gattung, fehlt 

 an den mir anvertrauten Ph ilip p i'schen Originalexemplaren 

 völlig. Von Hemiaster , mit welcher Gattung sie auch in 

 Hinsicht auf den Mangel der subanalen Semita übereinstim- 

 men , unterscheiden sie sich durch die Lage des dorsalen 

 Pols vor der Mitte , und die mindere Ungleichheit der Am- 

 bulakren. 



Sic verhallen sich so zu Hemiaster, wie Tripylus exca- 

 vatus zu Schizasler. Auch hier kommen wir zu dem Resul- 

 tate , dass die beiden Philipp i'schen Arten zur Gründung 

 einer neuen Galtung auffordern, wenngleich sich nicht läug- 

 nen lässt, dass hier die gcnerisclie Dilfercnz viel geringer 

 ist, als bei jenen Gallung(rn. Wenn mir nur eine der Piii- 

 1 ippi'schen Arien bekannt wäre, würde ich sie ohne Zwei- 

 fel der Gattung Hemiaster einreihen. 



