76 



Kaup: 



Schaft darin sehen, alle Formen einer Classe in einer Reihe 

 aufzuführen und die einzelnen Ordnungen und Familien durch 

 sogenannte Uebergangsformen verknüpfen. So lange als nicht 

 vorerst als richtig erkannt ist, dass jede Classe, jede Ord- 

 nung, jede Unterordnung, Familie, Subfamilie , Genus, Sub- 

 genus , Species und Subspecies ein in sich abgeschlossenes 

 Ganzes ist, das jeden Uebergang als der Natur und Vernunft 

 zuwider ausschliesst, so lange nicht jeder Zoologe einsieht, 

 dass in jeder Classe, jeder Ordnung bis zur Art ein anato- 

 misches System, ein Sinnesorgan, eine Körperregion zur vor- 

 herrschenden Entwickelung gekommen ist, und dass die Clas- 

 sen wie Ordnungen etc. gerade so geordnet werden müssen, 

 wie die 5 anatomischen Systeme, die 5 Sinnesorgane und die 

 5 Körperregionen bereits rangirt dastehen , so lange kann 

 nicht über systematische Stellungen gestritten werden. Un- 

 ter solchen Umständen ist es völlig gleichgültig, ob mit den 

 Psittacidae oder den Vulluridae der Reigen eröffnet wird. 



In dierer Abhandlung werde ich mir nur erlauben 

 über die Genera der Falconidae et SIrigidae mein Urtheil 

 abzug-eben und später meine Meinung über die Muscicapidae 

 zu sagen, mit welchen ich im Augenblick beschäftigt bin. 



Den Hauptanstoss , den ich an dem Conspectus nehme, 

 ist dass der Prinz eine Menge Subgenera zu Genera erhebt, 

 die als solche nicht existiren können. So beginnt der Prinz 

 bei den Falconidae mit dem Polyboroides , um einen Ueber- 

 gang zu den Gypogeranidae zu haben, bedenkt jedoch nicht, 

 dass dieses ein Subgenus des grossen Genus Cireaelus ist. 

 Hätte der Verfasser Herpetotheres , Gymnogenys (Polyboroi- 

 des), Spilornis, Circaetus und Poliornis streng in der äusse- 

 ren Erscheinung und der Lebensart verglichen, so hätte er 

 nothwendig finden müssen, dass alle diese Subgenera in ihren 

 Hauptcharakteren miteinander übereinstimmen , und dass sie 

 nur in weniger wesentlichen Charakteren von einander abwei- 

 chen. Ein genauer Vergleich hätte ihn sicher belehrt, dass 

 die Arten des Nominalgenus Micrastur sich weder in der 

 Schnabelbildung, Schleier noch Flügelbildung von Herpeto- 

 theres unterscheiden lassen. 



Indem der Prinz die auffallende Verwandtschaft, die die 

 Subgenera Herpetotheres, Gymnogenys, Spilornis, Circaetus 



