VertheidjguDg meines Systems etc. OÖ 



Stellungen , wie Thrasaelus zu den Adlern , Leucopternis zu 

 den Bussarden, geben kund , dass die Autoren Analogien für 

 Verwandtschaften genommen haben. Wie ich verlange, dass 

 man sich kürzere oder längere Zeit die sämmtliehen Sub-Ge- 

 nera eines Genus vor die Augen stellt, so fordere ich dieses 

 auch bei sämmtliehen Arten eines Subgenus. Stellt man sich 

 die Arten des Subgenus Astur als radiatus, Smithii (melanoleu- 

 cus) palumbarius und unicinclus vor die Augen, so wird und 

 muss man finden, dass diese sänimlliche Arten sich selir we- 

 sentlich untersclieiden. Vergleicht man jedoch den atricapil- 

 ius mit palumbarius , so wird man finden , dass dieser sich 

 nicht so auffallend unterscheidet, wie es bei allen übrigen 

 der Fall ist. Ich nenne deshalb eine solche Art — Subspe- 

 cies und rangire sie als solche unter die am längsten be- 

 kannte Art. Nur auf diese Weise kann jeder Streit beige- 

 legt werden , und die sogenannten guten Arten können so 

 von den nicht guten Arten getrennt werden. 



Wie es sich mit palumbarius und atricapillus verhält, 

 so verhält es sich ebenfalls mit Circus hudsonius und cyaneus. 



Vergleicht man melnnoleucus, cyaneus, histrionicus und 

 niaurus unter sich , so wird man die auffallendsten Unter- 

 scheidungsmerkmale augenblicklich finden , was nicht bei 

 hudsonius und cyaneus der Fall ist. Bei beiden Arten be- 

 darf es des geübtesten Auges, um sie von einander zu unter- 

 scheiden. Ein männlicher hudsonius in Europa erlegt, würde 

 die Mehrzahl der Ornithologen in keine geringe Verlegenheil 

 bringen, und sicher würde die Mehrzahl ihn für cyaneus neh- 

 men , obgleich der weihliche und junge Vogel sich von dem 

 weiblichen und jungen Vogel des cyaneus leichter unter- 

 scheiden lässt. Solche Arten nenne ich Unterarten oder 

 Subspecies. 



Hei Msus linden sich viele Arten, tlie bei näherer Prü- 

 fung nichts als Unterarten darstellen. Vergleicht man z. B. 

 unscrn Msus fringillariiis mit tacliiro und pilealus, so erkennt 

 jedes Kind dieselben als wesentlich durch Grösse und Färbung 

 unterschiedene Arten an; dieses ist jedoch nicht der Fall, 

 wenn man Nisiis Iringillarius mit rulivenlris, inadngascarien- 

 Kiv , fnsciis und '( crytlironemius vergleicht. Alle diese .sind 

 wie ans einer Form gegossen und unterscheiden sicji erst 



