372 Roemer: 



fragliche Exemplar ist zwar auf dem Scheitel nicht vollstän- 

 dig erhalten, lässt aber hier den den Pentatremaliten eigen- 

 lliüinlichen Rölirenapparat unter den Pseudambulacral-Felderii 

 erkennen. Die Art ist dem P. PaUleli ähnlich , aber durch 

 das viel mehr verdickte und weniger verlängerte untere Ende 

 des Kelches unterschieden. 



Miller hielt die Art irrlhümlich für einen Platycrinus 

 und fügte ihr in seiner Zeichnung Arme an. E. Forhes 

 verwechselte sie mit Codonasler acutus, wie schon M'Coy 

 erkannt hat. 



Vorkommen : Im Kohlenkalke von Bolland in Yorkshire. 



IV. Gruppe. Clavati. 



21. Pentatrematites Reinwardtü Troosl. 

 (Taf. VI. Fig. 13. a, b, c.) 



PetttrtmiUs Reimcardlü TioosI in Transact. of llie geolog. soo. of Penn- 

 sylvania Vol. I. Part. II. p. 224 sq. PI. X.; ideni inSixth (jeolo. 

 gical Report on tlie State of Tennessee. Nasliville 1841. p. 14.; 

 K. Boenier in Leonh. et Bronn Jahrb. 1848. p. 29t>. 



Kelch keulenförmig, fünfseilig , oben mit einer fünfflä- 

 chigen Pyramide endigend, auf deren Kanten die schmalen, 

 linearischen, wenig vertieften Pseudambulaoral-Felder liegen. 

 Die verhältnissmässig grossen und namentlich hohen Poren- 

 stücke stossen in der Mittellinie der Felder unmittelbar v.xi- 

 sammen, so dass die Lanzettstücke nicht zwisciien ihnen zum 

 Vorschein kommen, obgleich sie unter ihnen als dachförmig 

 zugeschärfle Leisten vorhanden .sind. Die Supplementär-Po- 

 renstücke sind nicht erkennbar, wahrscheinlich sehr klein. 

 Die centrale ScheitelölTnung sehr klein, meistens kaum sicht- 

 bar. Die Oberfläche des Kelches ist völlig glall , so dass 

 nicht einmal Anwachsstreifen der Stücke erkennbar sind. 



T r s t , der Entdecker dieser bemerkenswerthen , mit 

 keiner anderen zu verwechselnden Art, hat, wie er angiebl, 

 die Nähte der Kelchstücke nicht erkennen können. Bei dem 



