390 Roemer: 



Stellt. Es ist von derselben niclils weiter, als die folgende 

 kurze Gattung^sdiagnose in Annals of iiat. liist. Vol. XV. p. 206 

 bekannt: „Aslerocrinites. Die Dorso-Central-Piatten viereckig; 

 an diese lügen sich vier Paar verlängerter Täfelchen, welche 

 dem Fossil eine lappige (lobed) Gestalt verleihen. In den 

 einspringenden Winkeln au der Basis der vier Lappen be- 

 findet sich eine gleiche Zahl von Ambulakren. Der Mund 

 central. Der After seitlich. Species : A. telragoims ."■ 



Bronn (Index Palaeont. I. 1381) hat wegen einer Prio- 

 rität V. Münsters Aem^d,me\\ Asierocrinites die Benennung 

 Zygocrinus substituirl. Bei dem entschieden fünfstrahligen 

 Bau der übrigen Blastoideen scheint es mir sehr unwahr- 

 scheinlich, dass dieses Fossil, dem eine deutliche Vierlappig- 

 keit zugeschrieben wird , den Blastoideen angehören sollte, 

 und möchte vielmehr zu vermuthen sein, dass es einer der 

 von E. Forbe s jüngst aufgesleilten Cystideen-Gatlungen zu- 

 zurechnen sei , von denen einige eine viersirahlige Anord- 

 nung der Kelchtheile zeigen. 



2. Die von T. A. Conrad in Journal of tlie Acad. of 

 Philadelphia 1842. Vol. VIII. F. II. p. 235. aufgestellte Gat- 

 tung Nudeocrinus soll sich von l'entalremalites dadurch un- 

 terscheiden , dass der Scheitel nur von einer einzigen und 

 zwar centralen Oeffnung durchbohrt ist. Die einzige Art, 

 angeblich von Hall in ober-silurischen Schichten im westli- 

 chen Theilo des Staates New -York gefunden, gleicht, nach 

 der Abbildung 1. c. PI. XV. Fig. 17. , einer der Pentatrema- - 

 titen-Arten mit schmalen , bis zur Basis des Kelches hinab- 

 reichenden Pseudambulacral - Feldern , zu welchen unter den 

 Amerikanischen namentlich P. granulalus n. sp. gehört. Viel- 

 leicht ist sogar der Nudeocrinus elegans mit der letztge- 

 nannten Art identisch, indem der angegebene Fundort auf 

 einer Verwechselung beruht. In jedem Falle hat wohl der 

 angeblich von Pentatremalites unterscheidende Galtungscha- 

 rakter darin seinen Grund , dass die vielleicht kleinen und 

 undeutlichen fünf peripherischen Scheitelöffnungen übersehen 

 wurden. 



3. Ueber - die angebliche Gattung Pentremitidea von 

 d'Orbigny (Prodrome de Pal. stratigr. I. 1849. p. 102) , 

 zu welcher der P. Failletü und F. SchvlfzH Arch. et Vern. 



