26 Wagner: Bericht aber die Leistungen in der Nalurgeschichle 



£inen Schädel des Hyotherium Meissneri aus dem Ter- 

 tiärkalke des Salzbachlliales bei Wiesbaden beschrieb H. v. 

 Meyer. 



Bie Beschreibung findet sicli in den Jahrbüchern des Vereins für 

 Nalurliunde im Herzogthume Rassau. 6les Heft S, 116 und ist auf Tab. 

 4. von einer schönen Abbildung des Schädels und der Zähne begleitet. 

 Meyer unterscheidet nunmehr 3 Arten : Hyotherium Soenimerringi, H. 

 medium und H. Meissneri ; Jäger's beide Arten : H. sidero-molassicum 

 majus und II. sidero-molassicum minus sieht er für sehr problematisch an. 



Runiiiiantia. 



Tylopoda. Mit dem 24slen Hefte der Osteographie, 

 welches die Einleitung zu den Wiederkäuern und die Beschrei- 

 bung derKaineele und Lamas enthält, hat ßlainville seine 

 Laufbahn beschlossen. 



In diesem Hefte hatte der Verf. wohl die spärlichste Gelegenheit, 

 Neues zu Tage zu fördern , und seine fast gänzliche Unbeltanntschaft 

 mit der deutschen Literatur hat ihn nicht einmal zu einer Vollständi- 

 gen Schilderung des dermaligen Standes unserer Uenntniss von der 

 Ordnung und insbesondere der Familie der Schwielengänger (Camelus 

 und Auchenia) getangeu lassen. .So z. B. nimmt der Verf. noch im- 

 mer für alle Wiederkäuer den vierfachen Magen an, während doch seit 

 längerer Zeit Rapp und LeucKart dargelhan haben, dass dem java- 

 nischen Moschusthier der dritte Magen , der ßlätlerniagcn (psalteriuro), 

 fehlt, und dieselbe Rednclion der Magenhöhleu auf drei findet eben- 

 falls beim Kameel und Lama statt. Es spricht ferner Blainville aus- 

 führlich von der Zusainnicnselzung des Magens der Schwielengänger 

 und zählt Aveitläufig die Meinungen der alleren Naturforscher hierüber 

 auf, dagegen von den gründlichen Untersuchungen, welche hierüber 

 Grundler, Christen, Otto und Brandt vorgenommen haben, ist 

 keine Rede, bloss der Name des ersteren ist gelegentlich genannt, seine 

 Arbeit aber nicht gekannt. Eben so wenig ist, wie ßlainville meint, 

 Knox der erste, der sich vom anatomischen Standpunkte ans, gegen die 

 Meinung, dass bei den Kanieelen die beiden ersten Magenabtheilun- 

 gen zu Wasserbehältern bestimmt seien, erklärte, sondern es waren 

 dies Rudolphi und Rapp. Desgleichen braucht es dermalen nicht 

 bloss für „mehr als wahrscheinlich» erklärt zu werden, dass die Angabc 

 von den grossen Wasservorrätlicn im Magen der Kamecle nur eine Fa- 

 bel sei, sondern Burckhardt, von dem Blainville freilich nichts zu 

 wissen scheint, hat schon vor dreissig Jahren den Ungrund dieser Fa- 

 bel zur Evidenz dargelhan. Weiler ist die Angabe von Blainville un- 

 richtig, dass Savi zuerst die Schlundblase des üromedais 1824 slu- 

 dirt habe j diess bat nicht bloss gleichzeitig mit ihm Richter ge- 



