212 Schaum: Bericht über die Leistungen iu der Entomologie 



spongiosis, posteriorum ait. ullinio subtus in laminam extenso; meso- 

 sternum apice siraplex. D. rufula n. A. aus Abyssinien. 



White stellte (Proc. Eni. Soc. S. 13.) als neue, eine besondere 

 Untergattung der Langurien bildende, Art Doubleday a viator aus 

 Sladras auf und charakterisirle sie in Iblgender Weise : Kopf vorn nie- 

 dergebogen , an der Uasis der Kiefer erweitert und breiler als das 

 Halsschild, dieses so breit wie lang, seitlich gerandet, längs der Mille 

 mit einer Grube; Beine sehr lang, die zwei vordem Paare die längsten, 

 Schenkel und Schienen zusammengedrückt, Füsse sehr stark erweitert, 

 flach, alle Glieder breiler als lang. Kopf und Halsschild stark glän- 

 zend, roslrolh, die Flügeldecken blass gelbroth mit acht bis neun Rei- 

 hen starker Punkte. 



Aube beschrieb (Ann. d. 1. soc. ent. d. Franc. VIII. S. 329.) 

 Diphyllus fagi von Paris und D. fraler aus Sardinien, als neue An, 

 es ist dem Verf. entgangen, dass der erste bereits von Guerin leon. 

 d. regn. anim. S. 195. als Uiplocoelus fagi bekannt gemacht 

 ist. Die systematische Stellung dieser Käfer ist mir noch zweifelhafl, 

 (Aube hat sich mit derselben gar nicht beschäftigt), ich habe sie auf 

 eine von Erichson (Jahrcsber. f. 1846. S. 107.) geäusserte Ansicht hin 

 bei dieser Familie erwähnt. 



Coccinellidae« Eine Monographie dieser Familie hat MuU 

 sant geliefert, sie bildet den zweiten Band der Annales d. scienc. 

 phys. et nalur. d. Lyon. II. Serie, ist indessen unter dem Titel: „Spe- 

 cies des Coleopteres Irimeres securipalpes Paris et Lyon 1850." auch 

 besonders erschienen. Das sehr umfangreiche Werk ist eigenllich nur 

 eine Erweiterung und Vervollständigung der Arbeil, welche der Verf. 

 über die französischen Coccinellen in seiner Histoire naturelle des Co- 

 leopteres de France im J. 1846 veröffentlicht hat; es ist daher gegen- 

 "wärlig sowohl auf den dort gegebenen allgemeinen Theil als auch auf 

 die Beschreibungen der dort schon behandelten Arten einfach und ohne 

 Wiederholung Bezug genommen, die letztem sind nur durch kleine 

 Zusätze und durch Angaben über die geographische Verbreilung aus- 

 serhalb Frankreichs vervollständigt. In der Art der Ausführung theilt 

 das jetzt erschienene Werk alle Vorzüge des früheren, wir fin- 

 den dieselbe scharfe und genaue Unterscheidung der einzelnen Ar- 

 ten, dieselbe sorgfältige Erörterung der gerade in dieser Familie sehr 

 zahlreichen und leicht zur Aufstellung unhaltbarer Species Veranlas- 

 sung gebenden Abänderungen, dieselbe Gründlichkeit und Vollständig- 

 keit in der meist durch den Vergleich der Originalexcraplare festgestell- 

 ten Synonymie. Der specißsche Theil ist daher musterhaft gerathea 

 und der immense von dem Verf. darauf verwandte Fleiss nicht genug 

 anzuerkennen. In der Systematik dagegen leidet es, meiner Meinung 

 nach, an demselben Mangel wie die früheren Arbeiten Mulsant's, an 

 einer allzu grossen Vervielfältigung der höhern und uiedern Abtheilun- 



