374 Grisebacb: Bericht üb. d. Leistangen in d. geographischen 



steht in demjenigen Theile, den die fniheren Analysen als Ovarium 

 BufTassen, aus einer grossen Cenlialielle {simple sac bei GrifGtli: Jah- 

 resb. f. 1845. S. 6S), die von einer einfachen Zellenschicht umschlos- 

 sen wird: die letztere läuft nach oben in einen langen und zarten 

 Fortsatz aus, der nach Grifflth Anfangs geschlossen, nach der Befruch- 

 tung in seiner ganzen Länge von einem Kanäle perforirt ist. (irifßth 

 hielt die Zelletischicht für die Wand des Uvariums, den Forlsatz für 

 einen, wenn auch abweichend gebauten Griffel, die Ceulralzellc für 

 das Ei, welches demnach auf einen blossen Embryosack reducirt wäre: 

 W. erklärt das Ovarium für einen nackten iNucleus, das Ei für dessen 

 Embryosack, den GiifTcl für einen eigenthümlichen Fortsatz des Ei's 

 (einen Forlsalz der Kernwarze nach Schieiden). Diese Ansicht werde 

 besonders dadurch unteislützt, dass man kein zweites Beispiel kenne, 

 wo das Ei nur aus einer einzigen Zelle bestände: hiebe! ist zu erin- 

 nern, dass, wenn man der Ansicht von Üecaisue über die Bildung des 

 Ovarinms von Viscum folgt, das Ei der Loranthaceeu ebenfalls nur ein 

 Embryosack, eine einzige Zelle sein würde, und dass sich daher die 

 Schleiden'sche Theorie der Loianthaceenblume ganz ähnlich zu der De- 

 caisne'schen verhält, wie die von AVeddel über die Balanophoreen zu den 

 Ansichten von K- Brown und (Iriffilh. Es kann der von Grifßlh beob- 

 achlele und auch von \V. (Fig. 18 ) dargestellte Kanal in dem gritleU 

 arligen horlsatze nicht gegen ihn geilend gemacht werden, weil, wenn 

 dieser letzlere nur das verschmälerte Ende des ?iucleus ist, der Ka- 

 nal mit den Inlercellulargängen zu verbleit hen wäre, durch welche die 

 PoIIenschläuche in den ^u^leus eindringen, um zu dem Embryosack zu 

 gelangen. Freilieh leugnet AV. hier die Belruchlung durch Pollen- 

 Schläuche (p. 171.), aber dies ist nur das Ergebuiss einer Vorstellungs- 

 weise, nicht einer Ueobachtung, nnd bleibt ohne weiteren Einfluss auf 

 seine 'Iheoric. Wirbliger, als der Mangel jeder Kenntniss über den 

 Befru-^htungsprocess der Balaiiophorecn , sind die Lücken in solchen 

 Beobachtungen, welche über die beiden Theorieen unmillelbar enlschei. 

 den würden: 1) Ist die Centralzelle ein Emliryosack, der in seinem 

 Piucleus steckt, so müsstc organische Continuität zwischen diesen bei- 

 den Geweblheilen stattfinden. Hierüber bemeikt W. nichts: doch ist, 

 obgleich man früher das Ei als ein hängendes, daher frei im Ovarium 

 sehwebendes beschrieben hai, sowohl nach Grilfith's Beobachtungen als 

 nach W.'s Abbildungen (Kig. 13. 14.) kaum zu bezweifeln, dass diese 

 CoMtinuilät wirklich besteht. 2) Endlicher hat sämmtlichen amcrikani- 

 sehen Balannphoreen ein zweifächeriges Ovarium zugeschiieben ; Göp- 

 pert fand dasselbe bei Khopalocnemis uni diese Angaben müsslen da- 

 her auf unrichtiger Beobachtung beruhen, wenn das Ovarium nur ein 

 Ei wäre. Auch über diesen Hauptpunkt äussert sich W. gar nicht, wie- 

 wohl sich seine Beobachtungen gerade vorzüglich auf die ameiikani- 

 sehen Gattungen beziehen. Seine Zeichnungen der amerikaaischen Ba- 



