und syslemaliflchen Botanik wahrend des Jahres 1850. 377 



betrachtet W. als eine Lappenbildung des Receptaculum, er vergleicht 

 es mit dem Pcridium von (Jeasler : näher läge es doch wenigstens, In- 

 volucralhildungen anzunehmen , wie bei den Kyctagineen. — Die sy- 

 slemallsche Stellung weist W. den Balanophonen neben den Coniferen 

 an, und wenn man, wie es gewöhnlich geschieht, die Gymnospeimen 

 nur durch das natkle Ei von den DikotyUdoncn unterscheidet, so lässt 

 sich gegen diese Schlussfolgerung nicht mehr, aber auch ebenso viel 

 einwenden, als ge^en Schleiden's Verbindung der Loran'.haceen mit den 

 Gymnospermen. Dieser Verbindung aber, wie der ganzen Deutung des 

 Nucleus für die Loranlhaceen bei Schieiden, für die Balanophoreen bei 

 W., steht die unleugbare und durch Uebergänge vermittelte Verwandt- 

 schaft der Loranihaceen mit den Santalaceen, dieser mit den Olacineen 

 entgegen : zu solchen Uebergängen gehören Loranthus leptolobus (Jah- 

 resb. f. 1849.), Henslowia (s. u.) und ;Myzodendron, eine Loranthacee 

 mit der IMacentalion der Santalaceen. Wäre aber auch die Deutung 

 des Ei's eine ricbllge . so würde doch die Stellung bei den Gymno- 

 spermen nicht gerechtfertigt sein, die, wie ich schon früher bemerkte, 

 vielmehr durch die Eigcnthümlichkeit ihres Refruchlungsaktes, als durch 

 das offene Ovarium charaklerisirt scheinen. Abgesehen von allen theore- 

 tischen Ansithten wiederholen die Balanophoreen so genau den Ei - 

 und Pislilltypus der Loranthaceen , sie stimmen, um mich der Schiei- 

 den - Weddel'schen Deutung zu bedienen, so eigenthümrich in dem 

 nackten Nucleus, in dessen grifFelartigem Schnabel, in der Bildung des 

 Endosperms, in dem nackten Samen mit ihnen überein, dass sie dem- 

 selben Verwandlschaflskrcise zugerechnet werden müssen. Die Ver- 

 schiedenheit der Balanophoreen würde hiernach vorzüglich in der nack- 

 ten Blüthe bestehen, wodurch das Ovulum inferum Schleiden's zu einem 

 Ovulum liberum im Sinne der Coniferen würde, wenn nicht die Schup- 

 pen von Cynomorium auch die Stellung der Blülhentheile von Viseum 

 zeigten und hiednrch, wie durch die diklinischen Blüthen der letzteren 

 Gattung, ein wahrer üebergang zwischen beiden Familien angedeutet 

 erschiene: die Untersuchung der Enlwickelungsgeschtchle von Cyno- 

 morium gehört gewiss zu den interessantesten Aufgaben, die jetzt vor- 

 liegen. — Was endlich die Rafflesiaceen betrilft, mit denen W. die 

 Balanophoreen wieder vereinigen mochte, so beschiänkt sich die Aehn- 

 lichkeit fast nur auf dvn Bau des Samens, dt-r Blülhenbau von Cytinus 

 ist ganz der der Asarineen, das Ei ist vollständig organisirt: nach die- 

 sen Gtsichtspunklen scheint mir die Ansicht von Griffilh, nach welcher 

 die UiiflleRraccen in den Verwandtschaflskreis der Asarineen geboren 

 und von den Halanophoreen fern stehen, völlig begründet zu sein. — 

 Neue (Jaltung: /if/e/j/trtroc/t/rtmj/» l'rl. (Epimel. bot. p.245.) = Bala- 

 nopbnra capensis Eck!., nach Harvey ein Mystropelalon. 



Ph ytocreneen. Wiewohl B I u m e in einer neuen Arbeit über 

 diese Gruppe (Kumpfaia , 4. p. 36, 37.) die im vor. Berichte (S.65.) 



