50 A g a s s i z : 



glauben, dass V. monodonta eher zu d'Orbigny"s Genus My- 

 cetopus gehören werde. 



Hemilastena R a f. Unio dehiscens S a y, oriens L e a als 

 Typus (früher schon als Hemilastena lala von Rafinesque 

 beschrieben). Von diesem merkwürdigen Genus, dessen Ar- 

 ten so selten sind, dass wohl kaum Schalen davon in unsern 

 europäischen Museen vorhanden sind , besitze ich zwei Spe- 

 cies in Weingeist, die ich ebenfalls der Güte des Hrn An- 

 thony verdanke. Die Gestalt des Thiei's mahnt an Solen, 

 der Fuss ist aber ganz klein und nach vorn gerückt. He- 

 milastena lataRaf. — Hemilastena ambigua Agass. (Alasmo- 

 donta ambigua Say, Unio Hildrethianus Lea als Synonym). 



Unio Retzius (Elliplio R a f.). Der Typus unserer ge- 

 meinen europäischen Arten ist hier durch U. nasulus Lmk. 

 Cdilalalus Raf., gibbosus Barnes) — Unio niger Raf. (cunea- 

 tus Barnes) — Unio fasciolaris Raf. (Phaseolus Hildr., pla- 

 nulatus Lea) — U. mucronalus Barnes — U. complanatus 

 Sol. repräsentirt. 



Die Genera Amblema und Ellipsaria Raf. taugen nichts, 

 die Namen können niclit einmal mit dem besten Willen an- 

 gebracht werden, ebensowenig seine Obliquaria. Swainson's 

 Unio und sein Genus Cunicula ebensowenig. Noch giebt es 

 mehrere andere Genera von Rafinesque, aus denen ich 

 nichts machen kann. Vielleicht gelingt es mir aber noch, 

 irgendwo eine von ihm etiqueltirie Sammlung aufzudecken *). 



") Im Augenblick, wie ich diesen Brief zu scliliesaen im BegrilTe 

 stcLe, erlialte icli einen ßiicf von Hrn. Foul son in Philadelphia, der mir 

 meldet, ei' besitze die vollständige üriginalsaniniluiig aller von Rafi- 

 nesque beschriebenen Flussmuschela , von ihm selbst eliqueltirl, so 

 dass es mir bald möglich werden wird, alle meine Zweifel über seine 

 dubiösen Arten und Genera zu lösen. Ich weVde mich zu diesem 

 Zwecke auf meiner Heise nach dem Süden in Philadelphia aufhalten. 

 Es ist sonderbar, dass wir über Rafinesque's Leistungen in diesem 

 Fache bisher so wenig Auskunft von den amerikanischen Zoologen er- 

 halten haben, und besonders dass Lea systcmatiscl) alle Berücksichti- 

 gung seiner Beschreibungen und IVamen vermieden hat, namentlich da, 

 wie ich jetzt erfahre, in Philadelphia selbst sich eine Sammlung be- 

 findet, die alle Zweifel darüber hätte lösen können. Rafinesque 

 scheint übrigens, zum Theil wenigstens , Schuld an dieser Vernachläs- 



