222 Feiere: 



ten ganz aufzugeben, oder, wenn sie für die Classification der 

 Säugethiere von Werlh sein soll, dieselbe consequent durch- 

 zuführen. 



Denn wenn einmal nicht mehr die Form und Stellung , 

 sondern der Ursprung von den Kiefertheilen als wesentliches 

 Merkmal für die Ordnungen der Zähne anerkannt ist, so lässl 

 sich diess nicht mehr auf die eine oder andere Ordnung be- 

 schränken, sondern muss für alle anerkannt werden. Sind trif- 

 tige Gründe vorhanden und nimmt man keinen Anstoss daran, 

 die nach dem gewöhnlichen Sprachgebrauch in vielen Fällen 

 unpassende Benennung der „Schneidezähne" beizubehalten, so 

 gelten dieselben Gründe auch für die „Eckzähne* und , Back- 

 zähne." Es wird hiernach ebenso unrichtig sein, einen Zwi- 

 schenkieferzahn mit spitzer oder platter Krone „Eckzahn" oder 

 „Backzahn ,« einen schneidenden oder spitzigen Backzahn 

 „Schneidezahn" oder „Eckzahn" zu nennen , wie einen Eck- 

 zahn, der nicht die Gestalt wie bei den Raubthieren hat, als 

 „Schneidezahn" oder "Backzahn" zu betrachten. 



Obgleich nun die Verschiedenheit in den Angaben der 

 Gebissformeln in vielen Fällen bloss aus Missachtung der 

 massgebenden Regeln hervorgeht , so kommen doch auch 

 Fälle vor , wo sie von der Schwierigkeit der Untersuchung 

 herrührt. In keiner Ordnung der Säugelhiere ist diese grös- 

 ser als in der Abtheilung der Inseclwora Guviers , so dass 

 auch hier die Ansichten über die natürliche Formel des Ge- 

 bisses mehr auseinander weichen, als bei allen übrigen Ord- 

 nungen zusammen. 



Kein Beispiel zeigt dies deutlicher, als die Spitzmaus, 

 eine Gattung , welche man als den Typus der Insectivoren 

 betrachten kann , und welche nicht allein seil den ältesten 

 Zeiten bekannt , sondern auch vielfach Gegenstand beson- 

 derer Arbeiten geworden ist. 



Von den älteren Schriftstellern hat Conrad Gesner 

 CHist. animal. 1. De quadrup. 1551. p. 846.) das Verdienst, 

 zuerst auf die eigenlhümlichc Form des Gebisses der Spitz- 

 mäuse aufmerksam gemacht zu haben , ohne jedoch, ebenso 

 wenig wie seine nächsten Nachfolger, Rajus u. A. auf die 

 Unterscheidung der Zahnarteii sich einzulassen. Brisson 

 (Le regne animal. 1756. p. 179.), welcher das Gebiss seiner 



