230 Troschel: 



Auffallend ist aber doch das verschiedene Erscheinen 

 dieser Fische. Die Maifische gehen im Mai sfromaufwärls, 

 und die Finten folgen ihnen im Juni nach, so dass es nur 

 am Ende des Maifischzuges und am Anfange des Fintenzuges 

 möglich ist, frische Exemplare nebeneinander zu vergleichen. 

 Da die Finten stets kleiner sind als die Maifische, so glaubte 

 ich anfänglich , die Finten möchten vielleicht ein Jahr jün- 

 ger sein als die Maifische, und so sich ihre Verschiedenheit 

 erklären. 



Um die Sache zur Entscheidung zu bringen , habe ich 

 zahlreiche Exemplare beider Arten verglichen. Nirgends 

 Verschiedenheilen , die nicht des Ueberganges fähig, und 

 durch Altersverschiedenheit zu erklären gewesen wäTen. Ich 

 zählte Flossenstrahlen , Zähne der Bauchkanle, ohne Erfolg ; 

 ich zählte Schuppen und fand keine Verschiedenheit. 



Endlich wurde ich auf zwei Organe aufmerksam, die 

 wirklich entscheidende Verschiedenheilen bieten, es sind die 

 Schwimmblase und die Dornen an derconcavcn 

 Seite der Kiemenbogen. 



Die Schwimmblase ist ein einfacher, vorn und hinten 

 zugespitzter Sack , von welchem ein Lullgang in die hinlere 

 Spitze des Blindsackes des Magens tritt, ich habe sie aus 

 einer ziemlichen Anzahl von Finten und Maifischen heraus- 

 präparirt und habe sie stets und ohne Uebergang verschie- 

 den gefunden. Die Schwimmblase der Maifische hat bei einer 

 Länge von 132 Miiliin. im aufgeblasenen Zustande eine Weite 

 von 28 Millim., wogegen die Schwimmblase der Finte bei 

 einer Länge von 114 Millim. nur eine Weite von 14 Millim. 

 besitzt; ein Unterschied, der sehr in die Augen fällt. Sollte 

 man annehmen können, dass die Schwimmblase bei vorrük- 

 kendem Aller sich bedeutend erweitert? dass sie die Ver- 

 hältnisse ihrer Dimensionen ändert? Ich möchte mich schwer 

 entschliessen; diese Fragen mit Ja zu beantworten, obgleich 

 ich zugestehen will, dass in der Verschiedenheit der Schwimm- 

 blasen allein noch kein völliger Beweis liege. Es tritt aber 

 das folgende Merkmal als unwiderleglicher Beweis hinzu. 



Als ich im Jahrgang 1850 dieses Archivs über die Ver- 

 schiedenheilen der Fortsätze an der concaven Seite der Kie- 

 menbogen der Fische einige Bemerkungen veröffentlichte, ■ 



