Alansa vulgaris und finla. 233 



Species anerkennen müssen , und man wird also auch den 

 Werlh der Oberkieferzähne wieder als Unterscheidungsmiltel 

 zur Anerkennung bringen können, obgleich diese Zähne frei- 

 lich wegen ihrer Hinfälligkeit zuweilen im Stich lassen. Auf 

 die Flecken am Rücken ist aber freilich sehr wenig zu geben. 



So ist die natürliche Anschauung der Fischer wieder 

 gerechtfertigt ; der verschiedene Geschmack des Fleisches ist 

 nicht bloss individuell; die verschiedene Zeit der Wanderung 

 in die Flüsse, die Laichzeil, beruht auf specifischer Verschie- 

 denheit. 



Ausser diesem Resultat glaube ieh aber auch die Wich- 

 tigkeit der Bewaffnung der Kiemenbogen für die Systematik 

 von Neuem an diesem Beispiele dargelegt zu haben , und 

 möchte diesen Punkt den Ichthyologen zur Beachtung em- 

 pfehlen. Leider bin ich für den Augenblick nicht im Stande, 

 dieses Organ bei mehreren Arten der Heringsfamilie zu un- 

 tersuchen. Vielleicht giebt diese Notiz Anderen Veranlas- 

 sung dazu, zumal da die Beobachtung so leicht ist; man 

 braucht den Fischen nur in den Mund zu sehen. 



