268 Lütken: 



sie vergebens jene hinteren Nasenöffnungen gesucht haben, 

 — dann dürfen wir wohl mit einiger Wahrscheinlichkeit an- 

 nehmen, dass auch bei den hier besprochenen Formen die 

 Lage der Nasenlöcher in der Oberlippe sei, und zwar in der 

 Regel auf der inneren Seite derselben, wo sie der Nachsu- 

 chung am leichtesten entgehen können. Es wird diess er- 

 stens von den wurmförmigen Aalen mit ventralen Kie- 

 menöffnungen gellen können, die als Coecnlapterygea Vahl ') 

 und Apterichtkus coectts Dum. ^) beschrieben worden sind , 

 wahrscheinlich auch vom Da lophis serpa Raf. '), ferner von 

 den ebenfalls wurmförmigen Aalen mit lateralen Kiemen- 

 öffnungen, die Ri cha rd s on als Ophisurus? viminus '*) und 

 Sphagebranchus quadratus '^ bezeichnet hat , die aber , nach 

 der jetzigen Behandlungsweise der Ichthyologie, Typen neuer 

 Geschlechter werden müssen <>). — Auch bezweifle ich nicht, 

 dass alle in der unten milgetheilten Uebersicht mit den Zif- 

 fern 1 bis 10 bezeichneten Typen durch ebenso viele Gat- 

 tungsnamen unterschieden werden müssen. Die Aufstellung 



tremite du museau, sont un peu tubuleuses" in der Beschreibung (I. c. 

 p. 326.) des Apterichlhus coecus Dum. denlit de la Boclie offenbar 

 nur an die vorderen Nasenlöclier. Dasselbe gilt von dem, was Ki- 

 chardson in der Beschreibung des Ophisurus vimhieus (Sulphur p. 107.) 

 von den Nasenlöchern sagt. Dagegen sagt er von Sphagebranchus 

 quadralus (1. c. p. 115.); „ihe other was not made out, but in the 

 middle of the Upper jaw there is an acute lobulel, as in the Conger." 



1) L. c. p. 149. t. XIII. f. 1. 



2) Le la Roche I. c. p. 325. f. 6. t. 21. 



3) S w a i n s n 1. c. V. 1. fig. 221. p. 43. 



4) L. c. p. 107. I. 52. flg 16—20. 



5) L. c. p. 115. ». 52. fig. 8— 15. 



6) Schwerer ist es, die von Büppell in den „Fischen des 

 rothen Meeres" so schön abgebildeten „Muraena^ Arten" den neuen 

 Gattungen einzureihen, weil es sowohl in den Abbildungen, als in den 

 Beschreibungen, an dem nöthigen Detail gebricht. Von mehreren, na- 

 mentlich denjenigen, die von M'CI. in die Gattung Dalophis aufge- 

 nommen sind, wage ich gar keine Vermulhung, ob sie echte Muraenae 

 oder Ophisuridae ohne Brustflossen seien , während sich andere durch 

 ihre plumpen Formen gleich als Slnraenini kundgeben. Dasselbe ver- 

 muthe ich auch von dem von demselben Schriltsteller beschriebenen 

 Uroplerygius concolor. 



