während des Jahres 1851. 163 



Guerin-Meneville machte Bcv. et Mag. J Zool. S. 168 

 eine neue Art der Galtung Helerogomphus Burm unter dem Kamen H. 

 Bourcieri bekannt, «eiche von Bourcier auf den Anden in beträcht- 

 licher Höhe enldeclit ist, und sich von H. dilaticollis besonders durch 

 blasig erweiterte Seiten des Halsschildes unterscheidet. Die rundea 

 Erdkugeln , in denen sich die Larve verpuppt , finden sich in grossen 

 Massen und bilden oft ganze Schichten von mehreren Meter Dicke. 



Mulsaot setzte (Mem. d. l'Acad. de Lyon. S. 151.) die Unter, 

 schiede von Penlodon puiiclicottis üej. Burm. {^mouodon Jliils. Col. d. Kr.}, 

 monodon Fabr. und punctatvs de Villers aus einander. Einen äusseren 

 Gesclilechtscharakter hat i\. in der Bildung des letzten Abdominalsegments 

 gefunden, welches beim Weibchen einen nach hinten gerichteten Bogen 

 bildet, beim Männchen stumpf endigt oder schwach ausgerandet ist. 



Cetoniaiiae. — Mit zwei ausgezeichneten neuen Arten aus 

 Madagascar, Pogonotarsits Vescoi und Stenolarsia scapulata wurde 

 diese Gruppe von Coquerel bereichert (Rev. et Mag. d. Zool. S. 86. 

 Ann. d. 1. soc. entoni. S. 359. Taf. 9). 



Im vorigen Jahresberichte S. 168 ist bei Erwähnung der von 

 Blanchard(Cat d Mus.) neu aufgestellten Species O.ryllujrea Clou a ei 

 aus Nossi-Be [bei Madagascar) übergangen worden. Nach Coquerel 

 (Ann. enlom. a. a. 0.) wäre sie nur eine Abänderung von eusla- 

 lacla Burm. 



Godart behauptet (Ann. d. 1 soc. ent. S.665.) , dass Celonia 

 aenea Gyll. und melallica Fabr. wegen der Verschiedenheit in der Bil- 

 dung ihres Penis als zwei verschiedene Arten anzusehen sind, und dass 

 auch die algier'sche Cet. /uncrrtria Gor. et Fcrch. at:3 demselben Grunde 

 nicht Abänderung von aurata sein könne. Der Verf. hat nicht ange- 

 geben , worin diese Unterschiede bestehen , es wäre dies aber um so 

 nöthiger, als Ormancey gerade aus der Uebereinslimmung in der Form 

 des l'enis die Identität der C. metallica und aenea nachweisen will 

 (Ann. d. scienc nat. .\ll. s, vor. Jahresber. S. 163.) : Godart macht 

 bei dieser Gelegenheit Burmeisler und mir einen Vorwurf daraus, dass 

 wir auf Cet. aurata der Gestalt ihres lirustfortsatzes halber nicht eine 

 besondere Gattung crrichlcl haben, es kann aber schliesslich nur dazu 

 röhren, dass jede Art ein eignes Genus bildet, wenn man jeder Form- 

 vertchiedenheil eines einzelnen Theiles eine geaerische Bedeutung zu- 

 erkennt. 



Cornelius setzte Ent. Zeil. S. 21. diu Unterschiede ausein- 

 ander , welche ihm zwei aus Algier stammende und als Cet. funesta 

 Oliv. 'I aufgerührte Exemplare von Celonia (_Oxijthrjren) stictica Linn. 

 dHrboten. Kr scheint eine Varietät der stictica vor sich gehabt zu 

 haben , welche schon Burmeistcr bekannt war , und die keine Art- 



