während des Jahres 1851. 237 



diesem als Tsal - Isalya beschriebene Zweiflügler giebt. — Mit dieser 

 Auseinandersetzung verbindet \V. die Ueschreibungen von zwei neuen, 

 dem tropischen ATrica angehörigen Arten der Gattung Glossina , wei- 

 che er Gl. tachinoides und taiattif o rmis nennt. Endlich be- 

 schreibt er die von Walker in dem Verzeichnisse der Dipteren des 

 briltischen iMuseums aufgezählte Stylogaster stylata und eine ihr ähn- 

 liche africaniscbe Art unter dem neuen Gattungsnamen Sty lomyiOf 

 als St. confusa und leojium. lieber diese Galtung habe ich von 

 Prof. Loew folgende iMittheilung zur Bekanntmachung in diesem Be- 

 richte erliatten : „Weslwood befindet sich in einem Irrthum, wenn er 

 glaubt, dass die von Walker als Stylog. stylata aufgeführte Fliege nicht 

 die wahre Myopa stylata Wied. sei; sie ist dies allerdings mit Be- 

 stimmtheit; dass Conops stylata Fabr. dasselbe Insect sei, muss auf 

 das Zeugniss Wiedemanns , welcher das Fabriciussche Exemplar ver- 

 glichen hat, angenommen werden. Westwood hält ferner seine neue 

 Gattung für wesentlich verschieden von der Macquarl'schen Gattung 

 Stylogaster j welche ebenfalls auf Myopa stylata begründet ist. Wenn 

 man auf Macquarl's Abbildung (Dipl. exol. II. 3. tab. 2.) blickt, möchte 

 man freilich geneigt sein , dieser Meinung beizutreten. Eine etwas 

 genauere Betrachtung deiselben zeigt aber zur Evidenz, dass sie nach 

 gar keinem wirklichen Insecte gemacht ist , sondern ihren Ursprung 

 lediglich in der glücklichen durch Wicdemann's Beschreibung (und 

 deren Irrlhümer) und durch die Lust eine neue Gattung zu begrCuden 

 angeregten l'hantasie des H. Macquart hat. Wicdemann stellt die Art 

 irrtbümiich zu Myopa, Macquart wird dadurch bestimmt, statt dieses 

 schlankbeinigen Geschöpfes eine plumpbeinige Myopa zu zeichnen, 

 Wiedemann sagt , die Flügel seien wie bei Conops , freilich irrlhüm- 

 lich , oder doch nur in Beziehung auf die Gestalt der ersten Hioter- 

 randzelle richtig, da die Analzelle ganz kurz ist. Macq. setzt dem- 

 nach an den pluni|icn Myopakörpcr vollständige Conops-Flügel , ja er 

 lässt sich verleiten, in der Gatlungscbarakteristik ausdrücklich zu sagen 

 „ccllule anale fermee et a I o n g e e«. Ueber die Länge des Rüssels 

 und den genauem Bau der Legeröhre sagt Wiedemann nichts , Macq. 

 hat demnach die Länge des ersten nicht gewusst, und ihn wenigstens 

 dreimal zu kurz abgebildet, letztere aber als einen steifen völlig un- 

 urliculirlen Legehohrer dargestellt und auf die Gestalt dieses Theils 

 Vermulhungen über die Lebensweise der Art gegründet. Da Macquarl's 

 Begründung der Gattung Stylogaster auf so liederlichem Fundamente 

 ruht, so könnte man mit Westwood nicht rechten, wenn er deshalb den 

 Gattungsnamen nicht annehmen wollte; wenn er aber glaubt, dass Mac- 

 quart wirklich eine Fliege vor sich gehabt habe, die einer andern Gattung 

 angehört, so (hut er einem l'hanlasiegcbilde zu viel Ehre an. — Die afri- 

 cBoische Art .St. Uouum stimmt mit der amerikanischen auf das Beste über- 

 ein. Die Abbildungen sind, wie alle von Westwood gelieferten, sehr gut.** 

 A n thom y xi des. — Eine nicht unwichtige Abhandlung über 



