au r^gne végétal fl 



fous le calice , & une fleur penchée avant là 

 floraifon. Nous n'avons jamais obfervé cette nata- 

 tion en SuiiFe i mais le refte de la ligure exprime 

 parfaitement celle de notre plante , excepté fur 

 les poils i les individus prelque ras font fort rares 

 dans ce pays. La figure que donne M. Allioni {a) 

 ell très-bonne : excepté leulement, qu'elle repré- 

 fente des individus à deux fleurs , individus qu'on 

 obferve rarement. J'ignore fi quelqu'autre auteur 

 a fait graver cette plante. Il elt plus difficile de 

 concilier les defctiptions : celle que donne 

 Linné (^), diffère en quelques points j comme 

 relativement au calice , qu'il dit très-embriqué , 

 tandis que fur les individus de la Suilfe , il l'eft 

 peu ou point j il eft vrai que le nombre des 

 feuilles du calice varie beaucoup , & cela influe 

 fur le degré de fa compofition. Cependant cette 

 différence , & quelques autres que j'ai cru recon- 

 naître , m'empêchent de décider fi la plante de 

 Linné efl: différente de la nôtre , ou Çi elle doic 

 fes caraderes particuliers à la nature des lieux 

 qu'elle habite. La deicription que M. de la Marck 

 donne, fous le nom de Piifenlit de montagne (^), 

 convient parfaitement à notre plante. 



Je puis feulement propofer des indudions , 

 tirées des principes généraux fur les variations 

 des plantes , pour preuves de mon opinion fur 

 cette variété : les circonftances m'ont empêché 

 jufqu'à préfent de le cultiver dans la plaine j & 

 de prouver par les changemens de forme qu'elle 



( a ) Fhra pedem. Tab 51./ i. 



( h ) Hieracium Taraxaci Linn Sif. veg. cd Reick, 



(c) Flore fran§aifi. T. 3.^. 640."^ 



D i 



