y 8 Mémoires relatifs 



L. le ttiherofum L. le raji G. , tous de la France 

 méridionale. Il ferait intéreiïant , que les botaniftes 

 de cette belle partie de l'Europe obfervaflent les 

 nuances de ces efpeces ; ils verraient certainement 

 les paflages qui les réuniflent , & les caufes de 

 ]eurs diîFérences. 



Outre les Piiïenlits , dont j'ai crayonné l'hif. 

 toire , on trouve en SuifTe deux plantes , qui 

 peuvent être réunies à leur group : ce font le 

 Leontodon aiirenm L. & la Hyoferis fœtida. L. La 

 première a déjà été réunie aux Piifenlits , & la 

 féconde en a été féparée à caufe de fes graines , 

 dépourvues d'aigrettes. J'ai déjà fait remarquer 

 dans ce mémoire , que les caraderes tirés de la pré- 

 fence ou de l'abfence des aigrettes , de leur for- 

 me &c. ne font pas fuffifans pour diftinguer des 

 efpeces, à plus forte raifon pour diftinguer des 

 genres. On obferve des variétés du Pifîenlit , 

 dont une partie des graines manque d'aigrettes, 

 & ce caradere était évidemment accidentel. Lors 

 même que l'abfence des aigrettes ferait un carac- 

 tère RxQ , comme il ne peut être faifi que dans 

 un moment de la vie des individus , il me paraît 

 infulîifant pour clafler des plantes ; à peine 

 pourrait-il fervir pour diftinguer des efpeces, & 

 encore faudrait-il que la différence du port , ou 

 d'autres caraderes ferviffent de confirmation. Ces 

 principes établis , il paraît vifible que la Hyoferis 

 f<£tid(i L. , dont le port , la difporition des feuilles , 

 Ja hampe nue, uniilore & pleine, reffemblent à 

 ceux des Piifenlits , peut être réunie au group 

 qu'ils forment , quoique fes graines n'ayent 

 jamais d'aigrettes. 



Comme cette efpece eft fort connue, & que 



