au règne végétal. \^ 



je ne lui ai obfervé aucune variation marquée , 

 je me bornerai à donner une courte notice des 

 caractères qui la diftinguenc des Piirenlits : comme 

 on ne Ta jamais comparée à ces plantes , ce tra- 

 vail ne fera pas inutile. Les feuilles de la Hio~ 

 feris fœtida font plus minces que celles des Pif- 

 fenlits ; leurs dentelures pénètrent jufques près 

 de la côte ; elles font plus nombreufes , plus 

 près les unes des autres , & les intervalles qui 

 les féparent, n'ont point cette forme courbée en 

 fegmcnt de cercle, qui diftingue celles des Piffen- 

 lits : les dentelures des feuilles de la Hioferis fœtida 

 font prefque quarrées 5 elles , font auilî à peu près- 

 également diftantes dans toute leur longueur. Le 

 péduncule eft mince, faible, & porte une fleur 

 remarquable par le petit nombre de fes fleurons. 

 Quoique fobfervation fuivante n'aye pas été 

 faite , avec toute l'attention qu'elle aurait exigé , 

 pour acquérir une parfaite certitude , je crois 

 devoir la rapporter. J'avais envoyé en SuiiTe des 

 graines de Hyojeris minima L. , que j'avais recueil- 

 lies en Gueldre : ces graines , femées dans un 

 jardin , ont manqué pour la plupart ; mais il a 

 levé deux ou trois individus qui fe font trouvés , 

 lors de leur floraifon , être VHypochdiris glabra 

 L. les botaniftes favent que cette dernière efpece 

 diffère de l'autre , par fon volume plus conlidé- 

 rable , & par les aigrettes qui couronnent fes 

 graines. Une telle obier vation devrait être répé^ 

 tée , pour être parfaitement fiire : cependant? 

 VHypochàiris glabra L. n'exiftait pas dans ce jar- 

 din , elle ne croît point dans cette partie de la 

 Suilfe , je ne l'ai jamais vue en Gueldre , & elle 

 a levé dans l'endroit où on a femé les graines 



