au règne végétal, I4f 



Une récaf)itulatioii des traits d'analogie & dô 

 différence de ces variétés n'ePc pas étrangère à 

 cet ouvrage. Les quatre variétés, dont je donne 

 la defcription , ont un port lemblable , & leurs 

 principaux carac'teres font les mêmes. Elles dilfe- 

 rent par la hauteur de la tige , par le plus ou 

 moins de compreliion des feuilles , par le degré 

 de ramofité des panicules , par la grandeur des 

 fleurs , & leur nombre dans chaque paquet , 

 enfin par la pointe plus ou moins longue , qui 

 termine les bradées & les pétales. Aucune de 

 ces différences n'eil décifive -, puifqu'elles ne 

 font que des degrés d'intenfité du même carac- 

 tère, & que même elles varient d'un individu 

 à l'autre. La hauteur des tiges ed trop varia- 

 ble , eft trop fubordonnée à la nature du lieu 

 -que les plantes habitent , pour pouvoir être 

 employée comme caradere diîtindif. L'applatif- 

 fement des feuilles n'eft pas plus fixe , puifqu'il eft 

 facile d'en voir fur le même individu, qui le font 

 fortement , d'autres très-laiblement, d'autres même 

 qui ne le l'ont pas du tout : comme le degré d'in- 

 tenfité de ce caradere elt généralement propor- 

 tionné à la petiteile de l'individu , on peut fup- 

 pofer, que c'eft un obftacle au développement; 

 des feuilles , qui leur imprime cette forme. AufU 

 les mieux développées , comme la variété rameufe , 

 ont des feuilles moins comprimées , l'ordinaire 

 les a davantage, & la nuance eft encore plus 

 forte fur les variétés rabougries; de plus, cette 

 comprelîîon n'eft bien fenfible , qu'à la baie de 

 la partie libre des feuilles, l'extrémité eft toujours 

 cylindrique. Le degré de ramofité des panicLiles, 

 étant fubordonnée à la grandeur de la plante^ 



Tome L K 



