au règne végétal. I^-j? 



fions des feuilles de cette renoncule à trois lobes, 

 dont chacun fe fubdivife en deux ou trois pièces. 

 J'ai fréquemment obfervé des individus , dont 

 les feuilles étaient divifées en quatre & même 

 en cinq lobes principaux : ce ferait un détail 

 trop minucieux , que féparer chacune de ces ma- 

 nières d'être. 



Les cinq variétés de la Renoncule aquatique 

 différent donc, par la longueur & l'écartemenC 

 des lanières des feuilles , par l'abfence ou la pré- 

 fence des feuilles réniformes , & par la grandeur 

 de la fleur : nous devons démontrer que ces ca- 

 raderes font variables , pour établir leur unité 

 d'efpece. Car , jufqu'à préfent , nous ne nous 

 fommes pas écartés de la méthode reque j où on 

 fe borne à fubordonner les variétés aux efpeces, 

 fans donner de preuves de fon fentiment : aulîî 

 les décifions des botaniftes , fondées uniquement 

 fur le poids des autorités , n'ont jamais la certi- 

 tude & la fandion néceffaire. 



J'avais adopté la divifion des Renoncules 

 aquatiques en deux efpeces; lorfqu'un fait, donc 

 je vais parler, réveilla mon attention & m'enga- 

 gea dans de nouvelles recherches. Pendant mon 

 féjour en Gueldre , j'ai trouvé plufieurs plantes 

 de ces Renoncules , fur des tas de terre qu'on 

 avait fortie d'un foifé : cette terre était fablonneu- 

 fe , placée à quelques diftances du foifé , & trop 

 poreufe pour retenir l'eau des pluies. Les indi- 

 vidus de Renoncule , qui y croiffaient , avaient 

 des tiges d'un à trois pouces , arquées vers leurs 

 bâfes , & garnies de quelques feuilles. Leurs 

 feuilles avaient confervé la découpure elfentielle 

 de l'efpece^ mais les divifions étaient fore cour- 



