222 



aber ein Hermaj)hroditismus und ein Parasitismus mit solcher 

 uberaiis starken Rückl)ildiing iinter den Phyllopoden ganz 

 vereiuzelt dastehen wiïrde , so glaube ich es fiir den Augenblick , 

 ehe die alteren Enlwickehingsstadien bekannt sind , wohl am 

 angeniessensten den Sphaevothijhcus polycarpae als einen durch 

 Parasitisnuis slark j'iickgel)ildeten Lepadiden zii betracbten, 

 welcher sich aber, und- zwar hauptsacblich in Betreü' der 

 Larven, ziemlicb weit von den Suctorien entfernt. 



Batatia, October 1885. 



VERZEICHNISS DER CITIRTEN ARBEITEN. 



1. R. KossMAM.v. Beilrage zur Anatomie der schmarotzenden 

 Rankenfüssler. Verbandl. der Würzb. phys. med. Gesellsch. 

 N. F. IV. 



2. R. KossMANix. Suctoria vind Lepadidae. Würzburg 1875. 



5. S. JouRDAiN. Snr les slomatorhizes de la Sacciilina carcini 

 (ïhompsom;. Conjptes rendiis, Paris. Tomé 92 INo. 25 

 (1881) p. 1552. 



4. E. V. Be>edeiN. Recherches sur l'Embryogénie des Criis- 

 lacées III. Développemenl de l'oeuf el de l'embryon des 

 Sacculines. Buil. de l'Ac. roy. des Sciences de Belgique 

 2e Série. T. 29 (1870) p. 99. 



o. C. Claus. Zur Kenntniss des Baues und der Enlwickelung 

 von liranchipm stagnalis und Apus cancriformis. Abh. 

 der kon. Ges. der Wiss. Göttingen, Vol 18 (1875). 



6. C. Claus. Untersuchungen zur Erlorschung der genealogi- 

 schen Grundlage des (]rustaceënsyslerns. Ein Reitrag zur 

 Descendenzlehre. Wien 1876. 



6. A. Doim.N. Gescbirbte des Krebsstammes. .lenaische Zeil- 

 schrifl. Vol. VI. 



