154 



een sprong of eene versnelling van 0^,51 niet heell plaats 

 gehad. Merkwaardig genoeg wordt bij deze splitsing der 

 doorgangen in tweeën voor de waarde van c nagenoeg het- 

 zelfde gevonden namelijk — 0%091 en — OslOl ; zoodat de 

 zaak hierdoor ook niet helderder wordt. 



Er schoot dus niet anders over dan bij het vroeger gevondene 

 te blijven maar door een : het resultaat als minder nauwkeurig 

 aan te duiden. 



Betere resultaten gaf de 26 Juli , hoewel het verschil tusschen 

 het resultaat der eerste en derde groep toch nog altijd 0%17 

 bedroeg; de met cos (? vermenigvuldigde afwijkingen waren: 

 Ie groep -h 0^07, -h 0%12, H- 0S07, + 0%05, -h 0%04, 

 2e » —0^ 10, -1-0,06, 0^00, — 0%07,-l-0%07, 

 5e .. — 0s,05,— 0,04, — 0,05, — 0^,10,— 0%! 7, H- OsOl, 

 verschillen , die toch altijd uiterst gering zijn. 



Den 28 Juli verkreeg ik, zoo als boven reeds is medege- 

 deeld, vijf sterren bij oculair Oost, tien sterren bij oculair 

 West, en weder zeven bij oculair Oost; ik verbeeldde mij 

 dus dat deze reeks nog meer gewicht in de schaal zou leggen 

 dan de voorgaande, maar de oplossing bewees het tegendeel. 

 De overblijvende fouten EcosS waren: 

 Ie groep Oc. 0. —0^20, — 0^21, — 0%45, — 0^25, — 0^,21, 

 2e .. Oc. W. -f- 0^09, -f- 0%05, -t- 0%05, — 0%05, — 0%06, 

 — 0^05, -h 0%06, -h 0^07, 0%00, — 0^14, 

 3e .. Oc. O. -h 0^27, -f- 0%15, -h 0^20, -h 0s49, H- 0S3a, 



-f-0%15, -4-0'%30. 



Men ziet dus duidelijk het standvastige verschil tusschen 

 de eerste en derde groep. Neemt men voor elke groep het 

 midden dezer ver schillen en vergelijkt men dat met de enkele , 

 dan blijkt wel dat de doorgangen zelve scherp genoeg waar- 

 genomen zijn ; maar onloochenbaar is het feit dal er , door 

 welke oorzaak dan ook , bij het omleggen eene verandering 

 in de collima tiefout gekomen is. 



