DE IN DE LITERATUUR VOORKOMENDE DEFINITIES 



VAN HET BEGRIP „BOOM" EN HET AAN DEN 



BAMBOE TOE TE KENNEN KARAKTER 



UIT EEN BOTANISCH EN BOSCH- 



BOUWKUNDIG OOGPUNT. 



Inleiding. 



In het jaar 1001 werd, naai- aanleiding van eene bij het 

 boschbeheer gerezen quaestie, door den Directeur van Bin- 

 nenlandsch Bestuur de opvatting uitgesproken, dat de in 

 'sLands bosschen groeiende bamboe, ,,als zijnde een overblij- 

 vende plant met opgaanden houtachtigen stam, die o.a. ook in 

 het Planthindifi Woonhnhoek van Dr. Koordp:ks tot de boomen 

 wordt gerekend, moet worden beschouwd als tot de boom- 

 gewassen, en alzoo niet tot de boschbijproducten te behooren." 



Tegen deze opvatting werden van verschillende zijden 

 bezwaren ingebracht en daarbij, onder meer, de meening 

 uitgesproken, dat zij uit een botanisch oogpunt niet wel 

 vei'dedigbaar was en dat daarvoor behalve dan het genoemde 

 werk, geene andere autoriteiten op botanisch gebied konden 

 worden aangevoerd. 



In het daaropvolgende jaar deed zich een andere vraag 

 op. Een Inlander was wegens het kappen van meer dan 

 lionderd bamboestammen, die aan een ander toebehoorden, 

 aangeklaagd het misdrijf te hebben begaan, bedoeld bij 

 art. 368 van het Wetboek van Strafrecht voor Inlanders, 

 nl. van boomen te hebben gekapt, die hij wist, dat aan 

 anderen toebehoorden. De betrokken liandraadsvoorzitter 

 wees de zaak echter terug, omdat naar zijne meoning noch 

 een afzonderlijke bamboestam, noch de stoel, waaraan die 

 groeit, mogen geacht worden te vallen onder de zijns inziens 



