— 111 — 



II. In de literatuur voorkomende omschrijving^en van 



het beg'rip ,.boom" en daarmede in verband 



staande onderscheidingen. 



1. C. LiNNAEUs. In Baillon. Dictiotniaire de Botanique, 

 1876 vindt men: 



„Arhre (arbor). Plante ligneuse, ramiflée seulement a partir 

 ,,d'une certaine hauteur et atteignant une taille, qui dépasse 

 .,au moins deux ou trois fois celle d'iin homme (L.).*' 



De hierboven ouder 8° bedoelde gevallen, waarin de 

 takken tot den grond reiken, b.v. de zilverspar ook 

 in oudere exemplaren, en oveiigens in het algemeen 

 zeer vele jonge boomen, die hunne takken nog niet 

 hebben afgeworpen, vallen buiten deze definitie. Voorts 

 kan men vragen: Wat is de hoogte van een mensch? 

 Moet daarvoor bij alle volken een zelfde maat worden 

 aangenomen? Is nu drie, dan wel twee malen de juiste 

 grens? A\'at is een jonge eik, die de aangegeven 

 hoogte nog niet heeft bereikt? Hoe, indien takken 

 geheel ontbreken b.v. bij nagenoeg alle boomvormige 

 palmen? Op welke hoogte moeten de takken beginnen, 

 opdat de plant een boom zij? 



Deze vragen bewijzen de onbruikbaarheid der definitie 

 om in een bepaald geval, b.v. bij de uitlegging van 

 een artikel uit de strafwet, uit te maken of men al 

 dan niet met een l)Oom heeft te doen. Overigens moet 

 worden opgemerkt, dat, aangezien elke nadere om- 

 schrijving van het woord „certain"' ontbreekt, er in de 

 definitie niets is dat zou beletten om een afzonderlijken 

 bamboe-stengel als een boom te beschouwen, indien 

 slechts de takken niet onmiddellijk bij den grond 

 beginnen. Van een eigen wortelstelsel is b.v. geen 

 sprake, tenzij men dit wilde zoeken in de uitdrukking 

 „Plante". Maar dan zijn ook de afzonderlijke stammen 

 van Fig. 10 geen boomen, en is een afzonderlijk 

 groeiende bamboe-stengel het wel. 



