— 137 — 



pg. 180: De bamboe vormt hier dichte 



bosschen... „Een der grootste soorten van deze merk- 

 waardige boom grassen " „De stammen van dezen 



reusachtioren bamboe " 



IV. Gevolg^trekkingren in verband met de omtrent 

 den bamboe gerezen quaesties. 



Ik heb gemeend mij in het bovenstaande overzicht van de 

 in de literatuur voorkomende definities van de begrii>pen 

 „boom", „struik" en dergelijke, en van de aan den bamboe 

 toegekende plaats — niet te mogen beperken tot louter streng 

 wetenschappelijke werken van den eersten rang, doch daarin 

 ook gewone leerboeken en zelfs lexica van algemeenen aard 

 en woordenboeken te moeten opnemen. De reden hiervan ligt 

 in de zich opgedaan hebbende quaestie zelve, t.w. de vraag, 

 of de bamboe in den zin der wettelijke bepalingen al dan 

 niet als een boom kan, resp. moet worden beschouwd. Voor- 

 zoover de strafwet betreft, heeft dit, zoolang een nadere 

 definitie van het begrip ,,boom'' in de wet ontbreekt, in elk 

 concreet geval de rechter uit te maken, en het is lang niet 

 zeker, ja zelfs niet waarschijnlijk, dat deze, om die vraag 

 te beslissen, zijn toevlucht altijd zal kunnen of uitslnitend 

 zal willen nemen tot wetenschappelijk botanische werken. 

 Misschien zal hij hiertoe de meer elementaire leerboeken ter 

 hand nemen, of wel een of ander lexicon of taalkundig woor- 

 denboek; ja de mogelijkheid is niet uitgesloten, dat de rechter 

 bij een vraag van onmiddellijk practisch belang (t.w. of een 

 bepaalde handeling strafbaar moet worden geacht) zal meenen 

 in deze laatste — als meer weergevende het dagelijksche 

 spraakgebruik — veiliger gidsen te vinden dan in de zuiver 

 wetenschappelijke bronnen. Misschien zal hij ook de gronden 

 voor zijn opvatting wel putten uit een juridisch werk, ofte 

 rade gaan met de liem bekende uitspraken van andere rechters 

 of rechterlijke colleges in soortgelijke gevallen. 



