— 152 — 



doch geen geprononceerden hoofdstam vormen, of alleen 

 een zeer korten. Ook de vaak zeer samengestelde en meer- 

 stammige vormen, die onde exemplaren van verschillende 

 soorten van het geslacht Ficus in den regel vertoonen, 

 kunnen alleen door de bedoelde bijvoeging binnen de gren- 

 zen der detinitie worden getrokken. ^Bij deze toch is de 

 oorspronkelijke hoofdstam met geen mogelijkheid meer te 

 onderkeiüien. 



De definitie wordt dus de volgende: 



Als boomen worden beschouwd alle meerjarige en 

 alle overblijvende, onder normale omstandigheden 

 geheel of grootendeels hoog en opgericht groeiende, 

 houtige gewassen, zoomede alle aan dezelfde voor- 

 waarden voldoende houtige stengels en stammen. 



V. De rangrschikkiug^ van den bamboe uit een bosoh- 

 bouwkundig^ en technisch oogrpunt. 



Ik meen dus, op grond van het bovenstaande, de rang- 

 schikking van den bamboe onder de boomen (of beter de 

 boomgewassen) ook uit een algemeen-botanisch oogpunt te 

 mogen handhaven. Doch kan, naar mijn gevoelen, ten 

 slotte een wetenschappelijk-botanisehe definitie nimmer den 

 doorslag geven bij de bespreking van de vraag, of het al 

 dan niet wenschelijk moet worden geacht, dat een zeker 

 aantal wettelijke bepalingen van strafrechtelijki-n en beheer- 

 technischen aard — ilie volgens den letter der wet op ., boomen" 

 toepasselijk zijn — nu mede toepasselijk worden geacht (of 

 uitdrukkelijk worden verklaard zulks te zijn) op bamboe. 

 Vooreerst strijden hiertegen de veranderlijkheid der weten- 

 schajjpelijke definities; de groote verscheidenheid, die omtrent 

 deze bij verschillende schrijvers bestaat; benevens het feit, 

 dat het vaak van bovendrijvende meeningen, nu juist de 



