TRAVAUX INÉDITS. T 



Or, remarquons bien quo c'est ce caractère de forme 

 de bateau renversé ou d'embarcation qu'a eu en vue de 

 reproduire, dans sa dénominalioii générique, M. le 

 prince de Wied, en composant le mot de Smphorhyn- 

 chiis, qui ne veut rien dire autre chose qu'un bec en 

 forme de bateau. 



Décrivant ensuite les formes de son Benlaveo ou P«- 

 lanijua, d'Azara dit du bec : 



« Le bec aussi large qu'épais, volumineux, droit, avec 

 une échancrure et un petit crochet à son bout. » 



Quant à la description du plumage, la seule différence 

 qu'il fasse entre les deux espèces est que : 



« Le Nei-nei n'a pas de bordures rouges (rousses) aux 

 ailes, que les pennes intermédiaires de sa queue sont 

 noiràlros, et qu'une nuance plus verte est mêlée aux 

 couleurs de ses parties supérieures. » 



Ce qui nous fait pencher pour cette interprétation, 

 c'est qu'elle se trouve également d'accord avec l'opinion 

 de M. le prince de Wied, qui, ainsi que nous venons de 

 le remarque)-, n fort bien su faire du Nei-nei d'Azara le 

 type de son genre Scnplwiliynciius, tandis qu'il a con- 

 servé au Bentaveo on PituiKjua le simple nom généri- 

 que de Miiscicapa. 



Ce premier point vidé, reste à evaminer la confusion 

 faite par les auteurs au sujet de la spécification des La- 

 iiins pitniiijiKi cl milplitiratiis, puisque l'une de ce» deux 

 espèces, la di rniéie, est invoquée pour lypo par chacun 

 des f()ii(l;ilours des deux genres Scaphorhijnchus et Sau- 

 rvphajpis, prince de Wied et Swainson. 



11 faut, de toute rigueur, admettre que M. le prince 

 de Wied a fait erreur sur ce point, en suivant les don- 

 nées de Sonniui et de Vieillot sur l'assimilation du Siil- 

 pliiiratus au .\ei-nei d'Azara, qui doit être le Pitaufjua 

 de Linné, et se conformer, comme à la véritable, à la 

 lo(;on de M. de Lafrcsnaye. appuyée en partie de celles 

 de MM. Gr.iv cl Cb. Bonaparte. Mais il faut en mime 



