TRAVAUX INÉDITS. 175 



loin, une aulre espèce sous le même nom, ou bien que 

 vous décriviez la même espèce sous un autre nom, ou 

 même encore la même espèce sous le même nom, et 

 comme espèce différente (1)? On conçoit bien qu'une 

 pareille erreur puisse se produire une fois; mais ici, 

 par malheur, il y a trop souvent récidive, et je suis Lien 

 sûr que, dans certains genres, il y aura plus de la moi- 

 tié des espèces, décrites comme nouvelles, à réunir 

 comme synonymes aux espèces déjà connues qui sont 

 inscrites dans les mêmes genres. 



11 est pénible d'avoir à relever de semblables et si 

 nombreuses fautes dans un ouvrage publié par le Bri- 

 tisb-Muséum , qui possède une riche collection et une 

 belle bibliothèque, mais qui a peut-être voulu faire trop 

 et trop vite. 



Pour appuyer mou assertion, je citerai d'abord, dans 

 le groupe des Tetligones : 



N° 2. T. fariuana, A. et Scrville, est la Sanyuimcol- 

 lis, Latr. (Humb. et Bonpl., pi. 17, f. H.) 



En consultant cet ouvrage, M. Walker aurait reconnu 

 l'espèce de MM. A. et Scrv. 



]N° 4. T. fdihiostt, Fab., est le Brevifrons de M. Wal- 

 ker (p. 754, n" G5). 



Il est vrai que l'espèce du Musée étant dédorée, il 

 devient diflicile de la reconnaître. 



N» 10. T. miuiala, Iloffm., Gcrmar, Mag. IV, p. 69, 

 n'est autre que la fusciata, Lhmé, A- fasciatu, Fab., et 

 i-vitlata. Le Pell et Serv. 



iS' l.j. T. .vilcici)IIis, Gcrmar, avec point de doute, il 

 est vrai, est un aulaches, A. et S. 



fi" '20. T. biciucla, Gcrmar, n'est autre que la Oifas- 

 ctata de Fabricius, n° 16. 



N°22. Quadrivillata, Le Pclet Serv., voyez lcn° 10. 



(I) Pour exemple de ce que je dis ici, voir, page 74 du Calaln- 

 giic, Tetligonia lespifnrmis , \V;ilktr, qui n'est que la Cic. vespi. 

 formis, Fab., ciléc au Catalogue page 783. 



