178 KEV. ET MAC. DE ZOOLOG'E. (/lnj/1855) 



]N°81. Ruficauda. Walk., est synonyme de contami- 

 nuUi, Fub. 



1N° 82. Rubriijutlata est la même espèce que suwjnino- 

 lenta, Fab., figurée dans Coquebert, pi. 18, fig. 12. 



N° 89 n'est pas une Tettigonui, mais bien un Aulaci- 

 zes, genre que M. Walker a indiqué plus loin, et qui 

 est remarquable par un sillon longitudinal sur le vericx. 



N° 91. Ce nom se retrouve plus loin; mais, comme 

 le n° 112 tombe, on peut conserver celui-ci. 



N'9'i est une variété de V Helochura communis, Fitch. 



N° 96 est la même espèce que celle ci-dessus, avec 

 cette seule différence que le n' 9'i a l'abdomen d'une 

 couleur plus brune. 



IN" 101, 102, 103, ne sont que la même espèce, avec 

 des différences de laillc; c'est le Mollipes, Say, Journal 

 acad. nat. Se. vi, 512. 



N° 104. Me paraît bien voisin des espèces précéden- 

 tes; cependant on peut la conserver. 



N" 106. Teitiijon'm brcvis est un caiklia. 



N°' 108 et 109 me paraissent idcnliques, et la latent- 

 lis, Fiib. 



K' 110, 111, 112, 115, me paraissent dos variétés 

 d'une même espèce, et, dans tous les cas, ce serait la 

 Tripunclala, Filcb, p. 55. 



F' M8. 119, 120, 121, 122, 123, ne sont pas des 

 Teltigones. 



1N°' 124, 125, sont à effacer, les types manquant dans 

 la colleclion du Britisli-Muséum, et sans qu'on ait pu 

 me dire pourquoi; du reste, à l'époque de ma visite, 

 on novembre 1852, aucune épingle n'avait marqué son 

 passage sur la place restée nette, au-dessus de l'éli- 

 quelte. 



N" 126 n'est pas une Tetligone. mais bien le Jassiis 

 siibfusculiis. 



N" 127 n'est pas une Teltigonc. 



Passons au genre suivant : 



